Ухвала суду № 84466967, 24.09.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/935/2019

130/1931/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.09.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог ст. 175 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом і просила визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, і її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків з огляду на таке.

Відповідно до вимог статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві ці вимоги не знайшли відображення.

Так позивач просить визначити їй додатовий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак не вказує, чи зверталась вона до нотаріуса з приводу прийняття спадщини та не додає постанову про вчинення нотаріальної дії, що, в даному випадку і є підставою звернення з цим позовом до суду. Крім цього, позивач не вказує про наявність чи відсутність інших спадкоємців, зокрема, на право на обов`язкову частку в спадщині, не додає відомості про осіб, які проживали зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а також не просить суд витребувати такі документи ( у разі, якщо у позивача є складнощі щодо їх отримання).

Тому позивачем не виконані вимоги частини другої статті 83 ЦПК України щодо обов`язкового подання до суду доказів разом із позовною заявою.

Згідно з положеннями статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, документів, які підтверджують наявність чи відсутність інших спадкоємців, а також постанови нотаріуса про відмову видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 ..

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - залишити без руху, надавши позивачеві строк десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин Шепель