Ухвала суду № 84466695, 24.09.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 591/5279/16-к

н/п 1-кп/640/211/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.

при секретарі - Томіної І.В.,

за участю прокурора - Бондаренко С.В.,

захисника - адвоката Салій В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження №42016200000000128 від 28.04.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання для допиту викликався свідок ОСОБА_2 , який в судове засідання не з`явився та повідомив про неможливість прибуття до суду.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового провадження та допит свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в зв`язку з неможливістю прибуття свідків в судове засідання. Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання та здійснення судового провадження в режимі відеоконференції в частині допиту свідка ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуюче наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідки повторно в судове засідання не з`явились, учасники судового провадження не заперечують проти здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання прокурора про проведення судового провадження в частині допиту свідків в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Бондаренко С.В. - задовольнити.

Здійснювати судове провадження в частині допиту свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між приміщеннями зали судового засідання Київського районного суду м. Харкова та зали судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, куди має можливість прибути свідок.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі вищезазначених свідків доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Зобов`язати уповноважену службову особу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки свідка, перебувати поряд зі свідком під час допиту до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Проведення судового провадження в режимі відеоконференції призначити на 11 жовтня 2019 року об 11 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Попрас В.О.