Вирок № 84466572, 24.09.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/724/19

Провадження № 1-кп/622/67/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Поповій В.М.,

з участю прокурорів - Кришталя С.В., Колесника В.В.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката Бєлянцева К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220310000172 від 05.05.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Золочів Харківської області, українка, громадянка України, незаміжня, із вищою освітою, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

встановив:

приблизно о 17 годині 04 травня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на дитячому майданчику, який розташований поблизу будинку № 104 по вул. Б. Хмельницького в смт. Золочів Харківської обл., грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, безпричинно, із хуліганських спонукань, незважаючи на присутніх дітей, які перебували в цей час на дитячому майданчику та не реагуючи на зауваження присутніх поряд осіб, своїми умисними діями, нанесла раніше не знайомій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді одного удару кулаком в лобну область; нігтями рук подряпала обличчя та кисті рук; нанесла більше п`яти ударів в потиличну область кулаками рук; один удар ногою в область живота; два колоті удари гострим предметом, в результаті чого згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12/5-зл/19 від 20.05.2019 ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_1 подряпини на обличчі (в лобовій області та в правій лобно-скроневій області), в правій потиличній області, 3 подряпини на лівому передпліччі по зовнішній і по внутрішній поверхні, множинні подряпини на тильній поверхні кистей рук, подряпина в правій поперековій області та на передній поверхні правого стегна; синець на зовнішній поверхні правого передпліччя; 2 колоті рани на передній поверхні правого стегна, які згідно з висновком експертизи № 12/5-зл/19 від 20.05.2019 є легкими тілесними ушкодженнями.

Вказані хуліганські дії ОСОБА_2 супроводжувались нецензурною лайкою, зухвалою поведінкою та продовжувались протягом тривалого часу, були вчинені в громадському місці та були припинені співробітниками поліції, які прибули на виклик.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, визнала, від надання детальних пояснень відмовилася. Перед потерпілою за вчинене вибачилася. У вчиненому щиро розкаялася.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, доведена. Дії останньої правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 296 КК України, оскільки вона вчинила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка виразилася у нанесенні тілесних ушкоджень (хуліганстві).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинила умисний, закінчений, невеликої тяжкості злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно із ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 73), не перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога (а.с. 72), раніше не судима (а.с. 74). Виховує малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 71). Згідно із висновком про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк від 02.08.2019 орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для можливості проведення заходів з залученням представників Золочівського ВП для проведеня спільних заходів щодо профілактики скоєння повторних злочинів та правопорушень (а.с.54-55).

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненому злочині визнала та щиро розкаялася, раніше не судима, характеризуються посередньо, виховує малолітню дитину, суд вважає за доцільне застосувати покарання у виді штрафу. Зважаючи на наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (щире каяття, активне сприяння слідству), з урахуванням того, що ОСОБА_5 виховує малолітню дитину, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК України.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов потерпіла ОСОБА_1 просила залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, потерпілій, обвинуваченій та захиснику.

Суддя О.О. Квітка