Рішення № 8446657, 16.03.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-757/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача Ямінової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія "СПІЧ" до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТДВ «Страхова компанія "СПІЧ" звернувся до суду 23 лютого 2010 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в сумі 18082,81 грн. та понесених судових витрат суму судового збору 180,83 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

Посилається на те, що за кредитним договором №32ДС/08/2007-0903ЗФО, укладеним 15 серпня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, відповідач отримав в банку кредит в розмірі 23000,00 грн. та зобов”язався повернути отриманий кредит та відсотки за його користування щомісяця, остання дата повернення одержаної суми кредиту не пізніше 14 серпня 2009 року. Позичальником грубо порушені умови договору, сума заборгованості перед банком склала 18082,81 грн. За умовами договору добровільного страхування кредитів №2007-142/1 ДСК/13 від 15 серпня 2008 року, ТДВ «Страхова компанія "СПІЧ" сплатило страхове відшкодування банку ВАТ «Кредитпромбанк» в сумі 18082,81 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та пояснила, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто всі права кредитора по відношенню до ОСОБА_2 перейшли до ТДВ «Страхова компанія "СПІЧ", тому просить стягнути страхове відшкодування з відповідача в повному обсязі за доданим розрахунком.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 15 серпня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №32ДС/08/2007-0903ЗФО про надання позичальнику кредиту у розмірі 23000,00 грн., згідно з умовами якого відповідач зобовязався щомісячно повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом, остання дата платежу не пізніше 14 серпня 2009 року.

Укладення договору добровільного страхування кредитів між ТДВ «Страхова компанія "СПІЧ" та ВАТ «Кредит промбанк» підтверджено наданою ксерокопією договору добровільного страхування кредитів №2007-142/1 ДСК/13 від 15 серпня 2008 року, згідно умов п.1.1 якого предметом страхування по цьому договору є майнові інтереси страхувальника, пов»язані з матеріальними збитками, які завдані страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення позичальником страхувальнику суми кредиту та процентів за користування кредитом на умовах, встановлених цим договором та діючим кредитним договором між страхувальником та позичальником. За умовами п.1.2 страховик згідно з заявою на страхування кредитів та відповідно до реєстру переданих на страхування в ТДВ «СК «СПІЧ» кредитних договорів та зазначеного договору приймає на себе відповідальність за матеріальні збитки у якості повного або часткового неповернення суми кредиту або несплати процентів, яких може зазнати страхувальник.

Згідно наданого відповідачем розрахунку заборгованості за кредитним договором у відповідача ОСОБА_2 сума боргу станом на 15 жовтня 2008 року становить 18082,81 грн. ТДВ «Страхова компанія "СПІЧ" сплатило страхове відшкодування банку в сумі 18082,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням та страховим актом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 зобов»язання за кредитним договором не виконано, сума страхового відшкодування, яка підтверджена документально, підлягає стягненню з нього на користь «Страхова компанія "СПІЧ" в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь ТДВ «Страхова компанія "СПІЧ" у розмірі 180,83 грн. та витрати, повязані з оплатою за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»,

керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія "СПІЧ" м.Донецьк, вул.Постишева, 101 на п\р 26501098041481 у Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбан»" м.Донецьк, МФО 335593, код ЗКПО 32123558 суму страхового відшкодування в розмірі 18082 грн. 81 коп., а також відшкодування витрат на сплату судового збору 180 грн. 83 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.

Суддя Тітова Т.А.