Ухвала суду № 84466565, 24.09.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1076/19

Провадження № 1-кс/622/380/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., за участю секретаря Вишневської О.П., в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції П`явка О.В., погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Колесник В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №12019220310000359 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області П`явка О.В., погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Колесник В.В. про надання слідчому СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції П`явці Олександру Віталійовичу, та/або слідчому СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Тесленку Валентину Юрійовичу, та/або старшому слідчому СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Рибак Ользі Валеріївні, та/або оперуповноваженому СКП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Кабаннику Олександру Анатолійовичу, та/або старшому оперуповноваженому СКП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Коліснику Денису Олександровичу, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з номеру IMEI « НОМЕР_1 » та IMEI « НОМЕР_2 », у період з 11.09.2019 року до теперішнього часу оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштовий індекс 01601, яким надаються послуги на території України. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку, в мережі якого використовуються вказаний абонентський номер виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12019220310000359 від 15 вересня 2019 року.

14.09.2019 близько 22:00 годин троє невідомих осіб з метою заволодіння чужим майном проникли до домоволодіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет, здійснили напад на ОСОБА_1 , та заволоділи майном останнього.

За даним фактом 15.09.2019 року СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області було розпочате досудове розслідування за № 12019220310000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

До теперішнього часу, особа причетна до скоєння вказаного злочину не встановлена.

Існує висока вірогідність того, що особа, яка скоїла зазначений злочин, в зазначений момент, а також безпосередньо після нього, могла користуватися засобами мобільного зв`язку (мобільним телефоном). Також з місця скоєння злочину, а саме з будинку потерпілого ОСОБА_1 було викрадено мобільний телефон.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено коробок з під мобільного телефону «Bravis F180 Ring», який було викрадено у потерпілого ОСОБА_1 , згідно якого встановлено IMEI мобільного телефону який належить ОСОБА_1 : IMEI « НОМЕР_1 » та IMEI « НОМЕР_2 »

Існує висока вірогідність того, що особа яка скоїла зазначений злочин, в зазначений момент, а також безпосередньо після нього могла користуватися засобами мобільного зв`язку(мобільним телефоном).

Враховуючи, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 11.09.2019 по теперішній час має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин та істини у кримінальному провадженні, а також те, що вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб.

В судове засідання від слідчого та прокурора надійшли заяви в яких останні клопотання підтримали та просили задовольнити, клопотання просили розглядати за їх відсутності.

Представник оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із витягом з ЄРДР за №12019220310000359 від 15.09.2019 кримінальне провадження розпочато за ч.3 ст.187 КК України на підставі повідомлення ОСОБА_1 про те, що 14.09.2019 року близько 22:00 години троє невідомих осіб з метою заволодіння чужим майном проникли до домоволодіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет, здійснили напад на ОСОБА_1 , та заволоділи майном останнього.

З наданої копії протоколу огляду місця події від 15.09.2019 року вбачається, що місцем проведення огляду є територія домоволодіння та будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Огляд місця події було проведено за добровільною згодою ОСОБА_1 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: недопалок цигарки «Bond Blue selektion», який поміщено до паперового конверту об`єкт №1); змив з поверхні вимикача лічильника, який зібрано на ватну паличку, яку поміщено до паперового конверту (об`єкт №2); змив з поверхні руків`я дверей веранди, який зібрано на ватну паличку, яку поміщено до паперового конверту (об`єкт №3); змив з поверхні руків`я дверей до кімнати №1, який зібрано на ватну паличку, яку поміщено до паперового конверту (об`єкт № 4); чоловіча куртка синього кольору, поміщено до паперового конверту (об`єкт № 5); фрагмент тканини з наявним на ньому пиловим слідом низу підошви взуття, який був поміщено до паперового конверту (об`єкт № 6); змив з поверхні вимикача світла кімнати № 1, який зібрано на ватну паличку, яку поміщено до паперового конверту (об`єкт №7);коробку з-під мобільного телефону «Bravis Ring F180», поміщено до паперового конверту (об`єкт №8); ліхтар чорного кольору «Фо-ДНК»; поміщено до паперового конверту (об`єкт №9).

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено коробок з під мобільного телефону «Bravis F180 Ring», який було викрадено у потерпілого ОСОБА_1 , згідно якого встановлено IMEI мобільного телефону який належить ОСОБА_1 : IMEI « НОМЕР_1 » та IMEI « НОМЕР_2 »

Згідно протоколу допиту від 16.09.2019 року допитано потерпілого ОСОБА_1 , який пояснив, що 14.09.2019 року, у вечірній час доби невідомі особи проникли до його домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де загрожуючи пістолетом здійснили на нього напад та заволоділи його майном.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні юридичної особи: ПрАТ «Київстар» самі по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, погоджене прокурором обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду. А також слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання оперуповноваженому СКП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Кабаннику Олександру Анатолійовичу, та/або старшому оперуповноваженому СКП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Коліснику Денису Олександровичу, тимчасового доступу до речей та документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області П`явка О.В., погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Колесником В.В.- задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції П`явці Олександру Віталійовичу, та/або слідчому СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Тесленку Валентину Юрійовичу, та/або старшому слідчому СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Рибак Ользі Валеріївні, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з номеру IMEI « НОМЕР_1 » та IMEI « НОМЕР_2 », у період з 11.09.2019 року по 23.09.2019 року оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштовий індекс 01601, яким надаються послуги на території України.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку, в мережі якого використовуються вказаний абонентський номер виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента;

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Чернова О.В.

Виготовлено два примірника оригіналу ухвали.

Один зберігається в справі, другий надано слідчому СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для пред`явлення особі, яка є володільцем речей і документів.

Слідчий суддя: Чернова О. В.