Постанова № 84466462, 24.09.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6331/19

Провадження №3/639/2069/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «Харківбудсервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 року при проведенні планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Харківбудсервіс» (податковий номер 39485251, юридична адреса: м. Харків, вул. Китаєнко, буд. 1), директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення, а саме неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме порушення п.п. 169.1.2 п. 169.1 ст. 169, «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року у квітні-вересні 2017 року до доходу працівника ОСОБА_2 , застосована податкова соціальна пільга у розмірі, що дорівнює 100 відсоткам суми пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 цього пункту, - як такому, що утримує двох дітей віком до 18 років, у розрахунку на кожну таку дитину. При цьому документи, що підтверджують право на отримання такої пільги відсутні. Внаслідок вказаного порушення до нарахованого податку з доходів фізичних осіб всього 1485,47 грн., у тому числі за квітень 2017 року 45,47 грн., за травень 2017 року 288,00 грн., за червень 2017 року – 288,00 грн., за липень 2017 року – 288,00 грн., за серпень 2017 року – 288,00 грн., за вересень 2017 року – 288,00 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (судовою повісткою), заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив.

Згідно положень ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1ст.163-4 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим судовий розгляд по справі проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №347 від 28.08.2019 року, висновками акту перевірки ГУ ДФС у Харківській області №2301/20-40-14-02-07/39485251 від 04.07.2019 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, щодо порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи,є триваючим правопорушенням та вважається вчиненим з моменту його виявлення контролюючим органом, тобто з 04.07.2019 року, у зв`язку з чим на теперішній час строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені ст. 38 КУпАП не сплинули.

У відповідності до положень ст.33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,у зв`язку з чим вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34,00 грн. (тридцять чотири) гривні 00 коп. (отримувач коштів УК у Новобаварському р-ні м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31111106020008, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) отримувач коштів УК Новобаварського району м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31215206020008, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва