Ухвала суду № 84466359, 23.09.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19762/16-ц

Провадження № 2-зз/638/136/19

23.09.2019 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

встановив:

19.09.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася представника відповідача з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Заява обґрунтована тим, що Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 року заяву про зустрічне забезпечення позову задоволено. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) протягом десяти днів з дня постановлення ухвали внести на депозитний рахунок Дзержинського районного суду м. Харкова у якості зустрічного забезпечення 72000 грн. (сімдесят дві тисячі гривень 00 копійок) та надати до суду документи про виконання ухвали про зустрічне забезпечення. Представник відповідача просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова про скасування позову від 15.02.2017 року, з огляду на те, що позивач не виконав ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 року.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви представника відповідача, дійшов до наступного висновку.

15.02.2017 року судом відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, б/н від 27.05.2006 року, виданого Дзержинською районною радою м. Харкова, до постановлення рішення по даній справі. В іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29.08.2017 року вищевказану ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2017 року залишено без змін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 року заяву про зустрічне забезпечення позову задоволено. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) протягом десяти днів з дня постановлення ухвали внести на депозитний рахунок Дзержинського районного суду м. Харкова у якості зустрічного забезпечення 72000 грн. (сімдесят дві тисячі гривень 00 копійок) та надати до суду документи про виконання ухвали про зустрічне забезпечення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», під забезпеченням позову слід розуміти сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2017 року були застосовані, оскільки судом було встановлено, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить приведення сторін у стан, який існував до вчинених дій з боку відповідача, та пересвідчившись з наданих до суду матеріалів, що між сторонами дійсно виник спір, який потребує вирішення.

На теперішній час потреба у забезпеченні позову не відпала, цивільна справа не розглянута, спір не вирішений.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 року заяву про зустрічне забезпечення позову задоволено. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) протягом десяти днів з дня постановлення ухвали внести на депозитний рахунок Дзержинського районного суду м. Харкова у якості зустрічного забезпечення 72000 грн. (сімдесят дві тисячі гривень 00 копійок) та надати до суду документи про виконання ухвали про зустрічне забезпечення.

Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 року станом на 20.09.2019 року законної сили не набрала. Представником позивача подано апеляційну скаргу на Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 року.

Окрім того, суд звертає увагу сторін, що Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 року була проголошена без участі сторін, а представник позивача отримала копію ухвали 09.09.2019 року, а тому строк на виконання ухвали необхідно обраховувати з 09.09.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення подано передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: