Ухвала суду № 84466101, 24.09.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1976/19

№ 2/610/719/2019

м. Балаклія 24.09.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

позивача: представника Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області за довіреністю – Романовської А.М.,

прокурора: за довіреністю Левченко Г. ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 , представника – адвоката Зеленського О.С.,

секретаря: Турченкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат внаслідок безпідставного перерахування грошових коштів у зв'язку з вчиненням кримінального правопорушення (злочину),

в с т а н о в и в:

06.09.2019р. до суду надійшла заява представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки для ухвалення законного, всебічного та об`єктивного рішення суду необхідно встановлення всіх фактів витрачання грошових коштів органом місцевого самоврядування.

В суді відповідач та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти його задоволення, а представник позивача покладалась на розсуд суду.

Врахувавши всі обставини, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що заперечення представника відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є необґрунтованими та не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд у разі необґрунтованості заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Клопотання обґрунтовано неможливістю подання доказів у встановлений строк, але такі випадки передбачено ч. 8 ст. 83 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача та його представника про розгляд справи у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко