Рішення № 84465756, 17.09.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2042/19

17 вересня 2019 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

з участю секретаря Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костопільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що площа земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданного Костопільською міською радою 10.07.2002 року на підставі рішення Костопільської міської ради від 25.09.1996 року №394 становить0,03 га.

В обгрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 11.10.2016 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області. Після її смерті відкриласась спадщина. Заявник ОСОБА_3 прийняла спадщину та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину квартири в будинку АДРЕСА_1 . Оформити спадщину на земельну ділянку заявник не може, оскільки в рішенні Костопільської міської ради від 25.09.1996 року №394 та державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 виданим Костопільською міською радою 10.07.2002 року зазначені різні площі земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно рішення Костопільської міської ради від 25.09.1996 року №394 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,03 га, яка розміщена у АДРЕСА_1 для обслуговування власного житлового будинку та господарських будівель.

В державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданим Костопільською міською радою 10.07.2002 року вказано, що на підставі вищезазначеного рішення Костопільської міської ради від 25.09.1996 року №394 ОСОБА_2 передається у власність земельна ділянка площею 0,0262 га у АДРЕСА_1 для обслуговування власного житлового будинку та господарських будівель.

Судом встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданим Костопільською міською радою 10.07.2002 року вчинено технічну помилку щодо визначення дійсної площі земельної ділянки на підставі рішення Костопільської міської ради від 25.09.1996 року №394.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що площа земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданного Костопільською міською радою 10.07.2002 року на підставі рішення Костопільської міської ради від 25.09.1996 року №394 становить 0,03 га необхідне заявнику для оформлення права власності на земельну ділянку у АДРЕСА_1 для обслуговування власного житлового будинку та господарських будівель у порядку спадкування.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костопільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що площа земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданного Костопільською міською радою 10.07.2002 року на підставі рішення Костопільської міської ради від 25.09.1996 року №394 становить 0,03 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Костопільська міська рада Рівненської області, м. Костопіль, вул. 1-го Травня,3; код ЄДРПОУ: 04057669.

Повний текст рішення складено 23 вересня 2019 року.

СуддяП. В. Олійник