Ухвала суду № 84465274, 24.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.09.2019 Справа № 554/6672/19

Провадження № 1-кс/554/14064/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Алексєєва М.М.,

слідчого - Шульги О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Полтавської області майора поліції Корнійчука А.С., подане у кримінальному провадженні № 12019170000000271 від 23.07.2019 року за ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12019170000000271 від 23.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, за фактом зловживання своїми повноваженнями державного реєстратора Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області ОСОБА_1 з метою отримання неправомірної вигоди під проведення перереєстрації ПСП «Маяк».

На адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення з боку державного реєстратора Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області ОСОБА_1 , що виразилося у зловживанні повноваженнями під час проведення процедури перереєстрації ПСП «Маяк», яке розташоване Харківська область, Валківський район, с. Велика Губщина, вул. Сонячна, 1-а.

Встановлено, що дії державного реєстратора Заїчинської сільської ради Полтавської області ОСОБА_1 викликали ланцюг неправомірних дії відносно ПСП «МАЯК» у зв`язку із тим, що невстановлені особи окрім незаконного заволодіння корпоративними правами ПСП «МАЯК» намагалися заволодіти фактично всіма активами даного товариства.

Таким чином, у слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів та інформації пов`язаної з підтвердженням реєстраційних дій, які проводив ОСОБА_1 у відношенні ПСП «МАЯК».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація та документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, може мати значення для встановлення істини у справі, та використана як доказ обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчим старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції Корнійчуку Артуру Сергійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Сухині Владиславу Вікторовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Лиховиду Руслану Ігоревичу, на тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які підтверджують проведення реєстраційних дій 14521070014000243, 14521070015000243, 14521050016000243, вчинених 23.07.2019 року державним реєстратором Заїчинської сільської ради Полтавської області Лесько Олександром Васильовичем відносно Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» (код ЄДРПОУ 14063932), а також інформації у друкованому вигляді стосовно процедури проведення реєстраційних дій 23.07.2019 року ОСОБА_1 (ІР-адрес, з яких проводились реєстраційні дії, документи, які були додані державним реєстратором в реєстр, службових розслідувань щодо незаконних (законних) дій державного реєстратора Лесько О.В. щодо проведення реєстраційних дій 23.07.2019 року) та інформації стосовно технічних несправностей 23.07.2019 Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДР) Реєстру документів дозвільного характеру (РДДХ) Єдиного ліцензійного реєстру (ЄЛР), які знаходяться у володінні Державного підприємства "Національні інформаційні системи" за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко