Ухвала суду № 84465188, 23.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.09.2019 Справа № 554/7620/19

Провадження № 1-кс/554/14100/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Савельєва Дениса Валерійовича про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040002412 від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Савельєв Д.В. звернувся в суд з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. В якому прохав: призначити товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерту поставити такі питання: Яка ринкова вартість одного нового бензинового тримеру «Дніпро М БТ-435» станом на дату вчинення кримінального правопорушення, а саме 15.08.2019? Яка ринкова вартість однієї нової м`ясорубки «Delfa DMG-050» станом на дату вчинення кримінального правопорушення, а саме 15.08.2019? В разі виникнення питань у експерта при проведенні експертизи то вести переписку з ініціатором клопотання. Зобов`язати службових осіб Полтавського НДЕКЦ МВС України видати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Савельєву Д.В. або іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу відповідний висновок за результатами проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надав суду заяву в якій прохав: клопотання розглянути без його участі, в зв`язку з великою завантаженістю. Клопотання підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.

Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 12019170040002412 від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2019 у період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. невідома особа таємно шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала тример та м`ясорубку, чим спричинила майнову шкоду розмір якої встановлюється. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме перевірки ломбардів та місць можливого збуту б/в техніки в м. Полтава, націлених на встановлення місцезнаходження викрадених у ОСОБА_1 , речей було встановлено, що дані речі було продано невідомим особам та місце знаходження даних речей не відомо.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Савельєва Дениса Валерійовича про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040002412 від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170040002412 від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість одного нового бензинового тримеру «Дніпро М БТ-435» станом на дату вчинення кримінального правопорушення, а саме 15.08.2019?

Яка ринкова вартість однієї нової м`ясорубки «Delfa DMG-050» станом на дату вчинення кримінального правопорушення, а саме 15.08.2019?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

В разі виникнення питань у експерта при проведенні експертизи то вести переписку з ініціатором клопотання.

Зобов`язати службових осіб Полтавського НДЕКЦ МВС України видати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Савельєву Д.В. або іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу відповідний висновок за результатами проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко