Ухвала суду № 84465148, 23.09.2019, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року справа № 542/1079/19

2-н/542/53/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Стрельченко Т.Г.,

при секретарі – Нестеренко О.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому наказі від 03.09.2019 року за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, –

в с т а н о в и в :

Новосанжарським районним судом Полтавської області 03 вересня 2019 року по вищевказаній справі було винесено судовий наказ, яким вимоги заявника задоволено. Однак в другому абзаці резолютивної частини даного судового наказу допущено описку, а саме прізвище, ім`я, по батькові боржника вказано як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », в зв`язку з чим у заявника виникли труднощі при зверненні судового наказу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що в судовому наказі від 03.09.2019 року допущено описку в другому абзаці резолютивної частини даного судового наказу допущено описку, а саме прізвище, ім`я, по батькові боржника вказано як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Внести виправлення до судового наказу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2019 року по справі № 542/1079/19 (провадження № 2-н/542/53/19) за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, а саме в другому абзаці резолютивної частини судового наказу вірно вказати прізвище, ім`я, по батькові боржника – « ОСОБА_1 », замість невірного – « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко