Ухвала суду № 84465110, 23.09.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1236/19

Провадження № 1-кс/541/1223/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

23 вересня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М.,

з участю: секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Денисюк Н.С. про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 42019171260000061, -

в с т а н о в и в :

19 вересня 2019 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Денисюк Н.С., звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування даного клопотання зазначала, що під час розслідування кримінального провадження № 42019171260000061від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 17 вересня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено: 1) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2) ампула для ін`єкції об`ємом 5 мл; 3) поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору частково подрібнена; 4) в шухляді меблевої стінки виявлено дві закрутки з фольги на яких маються залишки речовини темного кольору; 5) дві закрутки з фольги на яких маються залишки речовини темного кольору; 6) поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому маються залишки речовини рослинного походження; 7) три паперові згортки в яких мається речовина рослинного походження; 8) п`ять паперових згортків в яких мається речовина рослинного походження; 9) шість паперових згортків, в яких мається насіння рослин; 10) паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору; 11) дві закрутки з фольги на яких маються залишки речовини темного кольору. Виявлені та в подальшому вилучені вищевказані речовини було запаковано до поліетиленових прозорих пакетів, скріплено бірками та засвідчено підписами понятих.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 17 травня 2019 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 42019171260000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з положенням абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, адреса провулок Рибальський, 8, м. Полтава, 36000. При цьому, експерту дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Денисюк Н.С. по кримінальному провадженню № 42019171260000061 датоване 18 вересня 2019 року про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Залучити для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в межах кримінального провадження № 42019171260000061 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.05.2019, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1.Чи являється надана на дослідження речовина, яка була вилучена в ході санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так то який її вид та яка її маса?

В розпорядження експерта направити речові докази: поліетиленовий пакунок в якому знаходиться п`ять паперових згортків в яких мається речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожа на канабіс.

При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнівні методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Денисюк Н.С., чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ. М. Куцин