Ухвала суду № 84465063, 24.09.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/687/19

Провадження № 2/540/426/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання представник позивача не з`явився, разом з поданням позовної заяви надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 36).

Відповідач двічі у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно (а.с. 59-64).

За приписами ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином.

Водночас при вивченні письмових доказів по справі судом встановлено неточності та суперечності, оскільки кредитний договір з відповідачем укладено 18.10.2010 року, натомість заборгованість за вищевказаним договором починається з 08.01.2013 року, в зв`язку з цим виникла необхідність у наданні представником позивача особистих пояснень.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки для розгляду даної справи по суті необхідні додаткові пояснення представника позивача, то суд вважає за необхідне визнати його явку в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 2,13, 43, 81, 223, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в судове засідання обов`язковою, для дачі додаткових пояснень по справі.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відкласти до 09 год. 00 хв. 12 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик