Ухвала суду № 84464937, 20.09.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2646/18

Провадження № 2/553/792/2019

У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Іжик А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Останній Бастіон» про зміну формулювання звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення заборгованості по заробітній платі ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 24 травня 2019 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Останній Бастіон» про зміну формулювання звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення заборгованості по заробітній плат – скасовано.

Призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Останінй Бастіон» про зміну формулювання звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення заборгованості по заробітній плат до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 13 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 03 липня 2019 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, в зв`язку з тим, що заявлена позивачем вимога про зобов`язання відповідача обчислити та виплатити середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 28.10.2018 року по день фактичного розрахунку була не оплачена судовим збором у відповідності до ставок визначених ЗУ «Про судовий збір».

Позивачем у визначеній ухвалою суду строк для усунення недоліків не були усунені ним.

З огляду на вказану позицію позивача ОСОБА_1 , що вказує про невиконання вимог суду, та в свою чергу позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У відповідності до п. 8 частини1 ст. 257 ЦПК України визначено, що позов залишається без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений строк.

На підставі вимог закону щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Останній Бастіон» про зміну формулювання звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення заборгованості по заробітній платі – підлягає залишенню без розгляду, в зв`язку з не усуненням недоліків ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст.187, 257 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Останній Бастіон» про зміну формулювання звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду, у зв”язку з не усуненням недоліків у відповідності до ухвали суду.

Роз”яснити позивачу, що відповідно до ст. 257 ЦПК України він має право повторно звернутися до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко