Ухвала суду № 84464863, 24.09.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1962/19

Провадження №1-кс/552/3556/19

У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., при секретарі Горошко О.О., за участю старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Бовкуна Б.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Березенця А.А. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Березенець А.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл».

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники володільців речей та документів, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ, в засідання не з`явились.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, вважаю за необхідне розглянути клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №120191700200010850 від 31 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.03.2019 в чергову частину ВП №1 Полтавського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 про те, що 31.03.2019 в період часу з 09.40 год. по 10.00 год. невідома особа, шляхом пошкодження замку проникла до буд. АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі близько 3200 грн., паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду, пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку, за місцем вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції операторів телекомунікацій.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08:00 год. 19.04.2019 року по 15:00 год. 19.04.2019 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні вказаних операторів телекомунікацій.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав в частині доступу до документів та можливості їх вилучення клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та на вилучення у операторів мобільного зв`язку ТОВ «lifecell» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846), ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937) документів на паперовому та/або електронному носії з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за адресою: м.Полтава, вул. Юнацька, 40, здійснених через:

ПрАТ «ВФ УКРАЇНА»: LAC 16152, СІD 35137, 35133, 64377, 63396, 16437, 35131, 36595, 5053, 5059, 5056, 49008433, 49018533;

ПрАТ «Київстар»: LAC 49501, СІD 151, 8151, 1153, 9153, 1162, 12591, 1131, 20695,18155, 38155, LAC 49701, СІD 17081531;

ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»: LАС 24231, СІD 371, 386, 373, 361, 382, 452, 30373, 10371, 20382, 87003711, 87003731

в період з 08:00 год. по 11:00 год. 31.03.2019 року за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам: А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити слідчим Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Березенцю А. А.; Шинкаренку В.М.; Бовкуну Б .Ю.; Карнауху С.С.; Криштифор А.В.; Нестерчуку Ю.В. ; Булаві Д.О. , Горбуліну В.О. , Пашко А.І. , Мішурінській Ю.М. , Дроцькій О.М. , Соломасі Р.Ю.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

24.09.2019