Ухвала суду № 84464512, 23.09.2019, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 554/4665/19

провадження № 2/527/622/19

УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року з Октябрського районного суду Полтавської області до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана цивільна справа.

04 липня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду вищевказана справа передана у провадження судді Глобинського районного суду Полтавської області Левицької Т.В.

Ухвалою суду від 09 липня 2019 року позивачу було зазначену позовну заяву залишено без руху.

29 липня 2019 року позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконав вимоги, а саме: доплатив суму судового збору.

Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі .

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили проводити підготовче засідання за їх відсутності, позивач направила клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5), у зв`язку з постійним місцем проживання позивача у м. Полтава та необхідністю забезпечення належного навчання доньки ОСОБА_3 в період навчального року та клопотання про зобов`язання орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Полтаві ради провести обстеження умов проживання неповнолітньої за місцем проживання та надати висновок щодо можливості проживання з матір`ю.

Відповідач та представник відповідача у підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили проводити підготовче засідання за їх відсутності.

Крім того, відповідачем у відзиві заявлено клопотання про витребування у Державної прикордонної службі інформації про перетин кордону ОСОБА_1 за період з 2017 по 2019; у Шевченківської районної в м. Полтаві ради як органу опіки та піклування інформації щодо фіксування відсутності ОСОБА_1 біля ОСОБА_3 у період з 2017 по 2019; у ГУНП в Полтавській області інформацію щодо виклику ОСОБА_2 працівників поліції за місцем проживання ОСОБА_3 , що неповнолітня дитина перебуває з посторонніми особами за період з 2017 по 2019.

Вирішуючи клопотання позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, враховуючи актуальність причин призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із складнощами у явці учасників процесу безпосередньо до Глобинського районного суду Полтавської області на розгляд даної цивільної справи, суд дійшов висновку проводити судове засідання в режимі відеокоференції.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручаєтья Октябрському районному суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Вирішуючи клопотання позивача та відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. п. 3,4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача подане у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач та відповідач позбавлені можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що їх клопотання підлягає задоволенню.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197-200, 212, 258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 10 жовтня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі призначене на 15.00 год. 10 жовтня 2019 року, провести в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Октябрським районним судом м. Полтави.

Доручити Октябрському районному судом м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та її представника - адвоката Марченко Галини Іванівни ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Шевченківську районну у м. Полтаві раду як орган опіки та піклування надати суду висновок щодо можливості визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Карлівка Полтавської області та провести обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання .

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26, службове приміщення №107) надати суду інформацію про перетин кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Карлівка Полтавської області (місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , рнокпп НОМЕР_4 ) за період з 2017 по 2019.

Зобов`язати Шевченківську районну у м. Полтаві раду як орган опіки та піклування надати суду інформацію щодо фіксування відсутності ОСОБА_1 біля ОСОБА_3 у період з 2017 по 2019 .

Зобов`язати ГУНП в Полтавській області надати суду інформацію щодо виклику ОСОБА_2 працівників поліції за місцем проживання ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що неповнолітня дитина перебуває з посторонніми особами за період з 2017 по 2019.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. В. Левицька