Ухвала суду № 84464328, 24.09.2019, Старобільський районний суд Луганської області

24.09.19

ЄУН 431/958/18

Провадження 1-кс/431/1298/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

24 вересня 2019 року Слідчий суддя Старобільського районного суду

Луганської області Воронкін О.А.,

за участю секретаря Савкової Т.Є.,

прокурора Старобільської місцевої прокуратури Войтенко А.І.,

слідчого Старобільського відділу поліції Ложечки О.Є.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши внесене по кримінальному провадженню № 12018130580000077 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271, ч.1 ст. 172 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, який працює директором ТОВ «БЕЗОПІЛОК», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 24.09.2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного,

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179,184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 прибув у судове засідання самостійно.

Копії клопотання та доданих до нього документів надані ОСОБА_1 24.09.2019 року о 08-25 год., про що свідчить відповідний запис на клопотанні.

Прокурор вказав на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, що віднесений до категорії тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до семи років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років або без такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи призначеним на посаду директора ТОВ «БЕЗОПІЛОК», згідно наказу №1-К від 10.10.2017 та відповідальним за охорону праці та пожежну безпеку в ТОВ «БЕЗОПІЛОК» згідно наказу №2 від 10.10.2017, допустив порушення законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що спричинило загибель людини.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані в порушенні вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, якщо воно спричинило загибель людини, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.271 КК України, а також у іншому грубому порушенні законодавства про працю, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.172 КК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Клопотання містить посилання на ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризику переховуватися від органів досудового розслідування і суду свідчить тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 в разі визнання його винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, а також може незаконно впливати на свідків, більшість з яких є його безпосередні підлеглі, що в свою чергу може перешкоджати встановленню істини у кримінальному правопорушенні, у зборі доказів, щодо його причетності до вчинення кримінального правопорушення та може привести до тривалого безпідставного затягування досудового розслідування. Вказані ризики були доведені прокурором в судовому засіданні.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271, ч.1 ст.172 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Так, до матеріалів клопотання додані: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130580000077 від 02.02.2018 року, копія протоколу огляду місця події, копія висновку експерта № 19, копія паспорту ОСОБА_4 , копія протоколу допиту потерпілого, копія протоколу допиту свідка, копія договору про надання послуг № 16/02/2018 від 01.02.2018 року, копія наказу № 2-к від 10.10.2017 року, копія висновку експерта № 1286 від 15.04.2019 року, копія паспорту ОСОБА_1 , копія наказу № 1-к від 10.10.2017 року, копія виписки, копія вимоги про судимість, копія побутової характеристики, копії довідок лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра, копія повідомлення про підозру, копія протоколу допиту підозрюваного.

Досліджуючи особу підозрюваного, судом встановлено, що ОСОБА_1 працює, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, раніше не судимий.

У зв`язку з чим суд вважає обґрунтованим наявність ризику, зазначеного у клопотанні.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що згідно ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найм`якішим запобіжним заходом, прокурором не були викладені доводи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеному під час розгляду ризику, наявні докази про вчинення підозрюваним злочину, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 можливе застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 176-179,184,193, 194, 196, 198,199 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або судді.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду - на прокурора.

Строк дії ухвали встановити до 22.11.2019 року в частині покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Старобільського районного суду

Луганської області О. А. Воронкін