Ухвала суду № 84463341, 24.09.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7541/18

Номер провадження 1-кп/404/763/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Загреби І.В.,

при секретарі Созоненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому об`єднане кримінальне провадження (справа №404/7541/18, провадження №1-кп/404/763/18), за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Свириденко В.В.,

захисника-адвоката Солопова Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м.Кіровограда розглядається вказане кримінальне провадження, у якому стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого спливає 30.09.2019 року. Проте, завершити судовий розгляд до вказаного часу об`єктивно неможливо у зв`язку з великим обсягом доказів, які підлягають дослідженню, а тому на обговорення учасників судового розгляду винесено питання, передбачені ч.3 ст.331 КПК України.

Заслухавши прокурора, яка просила суд продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою, та просили обрати йому домашній арешт за місцем проживання його матері, послались на позитивні характеристики особи обвинуваченого, постійне місце проживання, наявність закритої форми - туберкульозу та наявність на утриманні останнього малолітньої дитини, суд приходить до такого висновку.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні ряду умисних кримінальних прроавопорушень, які відносяться до категорії злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення.

Так, санкція ст.307 ч.2 КК України передбачає покарання від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного останньому на праві власності.

ОСОБА_1 хоч і має постійне місце проживання та малолітню дитину, однак не одружений, офіційно не працює та немає жодних інших заробітків, раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення аналогічних злочинів, а тому вищеперелічені обставини дають достатні підстави вважати суду про наявність обґрунтованого ризику того, що ОСОБА_1 у разі зміни йому раніше застосованого запобіжного заходу на інший більш м`який, може вчинити спроби направлені на переховування від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_1 .

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали обвинувального акту, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до обґрунтованого висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу на два місяці.

Разом з тим, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення ОСОБА_1 охорони здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372, 392 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника- адвоката Солопова Ю.О. , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто з 24.09.2019 року до 24.11.2019 року, включно.

Зобов`язати керівництво ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити ОСОБА_1 проходження - медичного обстеження, а в разі необхідності - надання невідкладного, належного та достатнього медичного лікування.

У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року №4-р/2019 ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба