Ухвала суду № 84463200, 24.09.2019, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/1371/19

1-кс/385/398/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року м. Гайворон

Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В.

За участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області Бень О.В.. погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Лабенко Н.В. по кримінальному провадженню за №12019120120000506 від 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15. ч.1 ст. 115 КК України про проведення судово-медичної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С ТА Н О В И В :

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся ст. слідчий СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області Бень О.В. з клопотанням по кримінальному провадженню за №12019120120000506 від 22.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.09.2019 року близько 20.00 год. в АДРЕСА_1 , в житловій квартирі АДРЕСА_2 належній громадянці ОСОБА_1 , перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_3 , де в приміщенні кухні між вказаними особами виникла сварка, у ході сварки у ОСОБА_3 раптово, на ґрунті особистої неприязні виникнув умисел спрямований на умисне вбивство ОСОБА_2 Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_3 взяв до рук кухонний ніж наніс ним удар в область черевної порожнини, після чого наніс удар в область руки та плеча потерпілого, в результаті чого спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини та різаних ран на руках та плечі. ОСОБА_2 був доставлений до Гайворонської ЦРЛ де на даний час перебуває в реанімаційному відділенні.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

У ході проведення досудового розслідування, з урахуванням вимог ч.2 ст.244 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , яку доручити для проведення експертній установі.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Розглянувши клопотання та додані матеріали щодо заявленого клопотання та залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Таким чином, сторона кримінального провадження (ст. слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції Беня О.В. погодженого із прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юристом 1 класу Лабенко Н.В. по кримінальному провадженню за №12019120120000506 від 22.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту Благовіщенського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» - Головко Володимиру Сильвестровичу, якого попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст.384, 385КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи маються тілі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження ?

2)Який характер, давність, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

3)До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження (кожне окремо)?

4)В результаті скількох травматичних ударів спричинені пошкодження?

5)Чи маються на тілі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сліди характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме?

6)Чи міг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сам спричинити собі вказані пошкодження?

7)Яка послідовність нанесення тілесних пошкоджень?

8)Чи відобразились на тілі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характерні - індивідуальні ознаки предмету (предметів) яким були заподіяні пошкодження?

9)Яким предметом / довжина, ширина, форма, маса, тощо/ могли бути заподіяні тілесні ушкодження?

10)Одним чи декількома предметами спричинені пошкодження?

11)З якою силою наносились удари?

12)Яке направлення ударів?

13)Чи могли наявні на тілі ОСОБА_2 тілесні ушкодження буди заподіяні ножем (ножами, електричним чайником, тощо) наданим (и) на дослідження?

14)Які з тілесних ушкоджень могли бути заподіяні кулаком руки чи стороннім предметом (ножем, електричним чайником, тощо)?

15)В якому найімовірніше положенні перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, що спричиняла удари?

16)В якому найімовірніше положенні перебувала особа, що наносила удари, стосовно ОСОБА_2 в момент заподіяння пошкоджень?

17)Чи являються пошкодження небезпечні для життя?

18)Чи вживав потерпілий спиртні напої, якщо так, то в якій степені алкогольного сп`яніння він знаходився?

Зобов`язати судово-медичного експерта Благовіщенського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» - Головко Володимира Сильвестровича у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.

Висновок експерта скерувати ст. слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя І. В. Панасюк

Дата документу 24.09.2019