Ухвала суду № 84462982, 24.09.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1056/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяслав-Хмельницький районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року включно.

Також просить викликати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Посилається на те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Завітне Ленінського району Кримської області Української РСР. 04.11.1987 заявник ОСОБА_1 отримав паспорт; 25.06.1989 – прийняв присягу у військовій частині 65130, здав свій паспорт у цій частині; 27.06.1991 був демобілізований та відправлений у запас; 13.07.1991 став на військовий облік за місцем проживання у РВК Ленінського району Кримської області РСР. На момент розпаду СРСР та проголошення незалежності України заявник проживав у с. Завітне Ленінського району Кримської області Української РСР. У 1994 році переїхав на постійне місце проживання до м. Переяслав АДРЕСА_1 Київської області, де проживає й по даний час по АДРЕСА_2 а. У 1995 році заявником було втрачено паспорт за невідомих йому обставин. До 2018 року заявник проживав без паспорта громадянина України. У 2018-2019 роках заявник неодноразово звертався до заінтересованої особи з проханням видачі паспорта, однак кожного разу отримував відмову з різних причин. Чергова відмова була у травні 2019 року і тому заявник змушений звернутися до суду.

23.09.2019 до суду надійшла справа за заявою ОСОБА_1 згідно постанови Київського апеляційного суду від 09.09.2019, якою скасовано ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.07.2019 про відмову у відкритті провадження.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що заява не відповідає вимогам процесуального закону, зокрема вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 та п.3 ч.1, ч.2 ст. 318 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявником вищезазначених вимог не дотримано.

Жодного доказу на підтвердження викладених в заяві обставин та факту проживання на території України (Кримська область) та в інших місцях в певний період, зокрема і станом на 24.08.1991, заявник не надає. Як і не викладає обставин втрати паспорта громадянина України та не надає доказів цим обставинам.

Враховуючи, передбачені законом строки звернення особи до суду за захистом своїх прав та інтересів, заявнику ОСОБА_1 , який у заяві зазначає, що у 1995 році за невідомих обставин втратив паспорт, необхідно було викласти ті обставини, які перешкоджали протягом багатьох років документуванню його паспортом громадянина України взамін втраченого.

Заявником не надано відмови повноважного органу, зокрема Переяслав-Хмельницького районного відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, з посиланням на відсутність того чи іншого документу, з огляду на тривале не користування заявником паспортом громадянина України, а також на невизнання його громадянських прав органом міграційної служби та неодноразову відмову (без пояснення конкретних причин або з зазначенням різних причин) у документуванні ОСОБА_6 паспортом.

Крім того, вимога про виклик свідків міститься у прохальній частині заяви, без будь-якого обґрунтування та вказівки які саме обставини ці свідки можуть підтвердити.

Недотримання заявником положень ст.ст. 175, 318 ЦПК України позбавляє суд з`ясувати всі обставини та об`єктивно вирішити справу.

Заявнику необхідно привести заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не позбавляє повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяслав-Хмельницький районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про встановлення факту постійного проживання на території України – залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Суддя: А. О. Залеська