Ухвала суду № 84462881, 23.09.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6299/16-к

Провадження №1-кп/369/131/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

суддів Лисенка В.В., Медведського М.Д.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Сідашова О.В.

захисників Мишка Ю.М., Уварова А.О., Березуцького Ю.В.

представника потерпілих Стойчева Р.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 12015110200004619 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій строк тримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» до 23.09.2019 року з альтернативою внесення за стави у розмірі 288150 грн., також до 23.09.2019 року було тимчасово поміщено до Київського СІЗО обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки останній тримається під вартою як особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

09.09.2019 року до суду надійшло клопотання захисника Березуцького Ю.В. про зміну застосованого до його підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, вмотивоване практикою ЄСПЛ, тривалістю перебування ОСОБА_1 під вартою та доводами, що останній, перебуваючи на волі, не порушуватиме покладених на нього процесуальних обов`язків, не займатиметься злочинною діяльністю та ніяким чином не буде вплавити на хід розгляду справи.

Разом з тим, 23.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був у зв`язку з тим, що перебуває на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги.

За таких обставин, у зв`язку з відкладенням розгляду кримінального провадження через відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 головуючою на обговорення було поставлено заявлене захисником клопотання, а також вирішення питання про доцільність подальшого тримання в ДУ «Київський СІЗО» обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При обговоренні вказаного питання прокурор вважав, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні утримуватися під вартою, оскільки, перебуваючи під іншим запобіжним заходом, обвинувачений ОСОБА_1 спробує втекти, чим зробить неможливим розгляд справи, а обвинувачений ОСОБА_2 є особою, яка вже відбуває покарання у виді позбавлення волі. Також звернуся з клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3

Представник потерпілих - адвокат Стойчев Р.В. підтримав позицію прокурора та вважав, що і ОСОБА_4 і ОСОБА_1 повинні утримуватися під вартою.

Захисник Уваров А.О. вказав, що питання про продовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_3 не може розглядатися у відсутність його підзахисного.

Захисник Мишко Ю.М. підтримав позицію своїх колег.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, суд, наразі, не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки ризики, які були враховані при застосуванні до нього виключного запобіжного заходу та при продовженні терміну тримання під вартою не зникли.

За наведених обставин суд продовжує термін тримання ОСОБА_1 в умовах Київського СІЗО терміном на 60 (шістдесят) днів з альтернативною внесення застави в раніше визначеному розмірі.

Також суд вважає необхідним тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в умовах ДУ «Київський СІЗО» у зв`язку з розглядом кримінального провадження № 1201511020004619, оскільки останній є особою, яка фактично відбуває покарання за вироком від 29.09.2017 року Київського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна в дохід держави.

Питання за клопотанням прокурора щодо продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 судом не вирішується у зв`язку з недоставкою останнього в судове засідання з причин, які не залежать від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 537 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коштангалія Чимишлійського району Республіки Молдова, строком на 60 (шістдесят днів), починаючи з 23 вересня 2019 року, а саме до 21 листопада 2019 року, включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 288150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: для внесення застави (код ЄДРПОУ 26268119, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р НОМЕР_1 , призначення платежу - застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_1 та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, в умовах ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів), починаючи з 23 вересня 2019 року, а саме до 21 листопада 2019 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження терміну тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити для здійснення перекладу.

Головуюча суддя Омельченко М.М.

Судді Лисенко В.В.

Медведський М.Д.