Ухвала суду № 84462551, 24.09.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10460/18

Провадження №1-кп/369/224/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

при секретарі Тодосієнко В.В.

за участі прокурора Мокрицької І.А.

захисників Угрина С.В., Дроздовича О.С.

перекладача Шаткова Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого Дроздович О.С. заперечував задоволенню клопотання прокурора та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України. Захисник Угрин С.В. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали думку захисника Дроздовича О.С.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до висновку про необхідність повернути обвинувальний акт прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, зазначені неправильні дані про місце знаходження потерпілого ТОВ «ТУРБО-ТРЕЙД».

Так, в обвинувальному акті зазначено, що юридична адреса потерпілого ТОВ «ТУРБО-ТРЕЙД»: м.Київ, вул.Г.Онискевича, 1 та фактична адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Гореничі, вул.Соборна, 208.

За змістом ч. 3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право бути завчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, а також висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому.

Прокурором явка представників потерпілого ТОВ «ТУРБО-ТРЕЙД» в судові засідання забезпечена не була, судові виклики в судові засідання, які неодноразово направлялися судом, з серпня 2018 року по даний час, за клопотанням прокурора за фактичною та юридичною адресою потерпілого, зазначеними в обвинувальному акті, повернулись до суду за закінченням терміну зберігання, оскільки їх потерпілий не отримував.

06.02.2019 на електронну адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника потерпілого Мадорського Ю.В. про відкладення судового засідання або проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. В подальшому ОСОБА_3 на судові виклики не реагував, належних повноважень як представника потерпілого не надав.

20.09.2019 прокурором було надано письмову заяву представника потерпілого Коробко К.Є. про відкладення судового засідання. Даних про те, що заява виготовлена та підписана саме потерпілою особисто у суду немає.

24.09.2019 року представники потерпілого знову не з`явилась в судове засідання, представник потерпілого Коробко К.Є., яка начебто надавала клопотання про відкладення розгляду провадження за адресою, вказаною в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 виклик в черговий раз не отримала.

Крім того, згідно відповіді на адвокатський запит захисника Угрина С.В. за юридичною адресою ТОВ «ТУРБО-Трейд», вказаною в обвинувальному акті знаходиться Святошинський районний у м.Києві військовий комісаріат, дані про ТОВ «ТУРБО-Трейд» або керівника вказаного підприємства ОСОБА_4 . відсутні.

Судом тривалий час вживалися всі передбачені законом заходи для виклику представників потерпілого в підготовче судове засідання, однак суд позбавлений можливості забезпечити явку потерпілого в судове засідання шляхом його приводу, оскільки КПК України не передбачає такого виду заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Суд не має можливості належним чином повідомити представників потерпілого ТОВ «ТУРБО-ТРЕЙД» про день, час та місце судового засідання з огляду на те, що його місце перебування не вставлені органом досудового розслідування та не вказані правильно в обвинувальному акті, як того вимагає п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Суд вважає, що за вказаних обставин, без усунення зазначених недоліків, тобто без встановлення адреси потерпілого ТОВ «ТУРБО-ТРЕЙД», і зазначення цих даних в обвинувальному акті, суд позбавлений можливості належним чином повідомити потерпілого про дату, час та місце проведення судового засідання, що є порушенням прав потерпілого. Кримінальне провадження перебуває в провадженні суду з серпня 2018 року, і не розглядається, чим порушується ст. 28 КПК України, з приводу розгляду провадження у розумні строки.

Згідно з приписами п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час та місце судового засідання.

Отже, за таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підлягають поверненню прокурору.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Лисенко