Ухвала суду № 84461106, 24.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Київ №640/8978/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача: Корінного Т.В., Шевченка С.М.,

відповідача - Зубенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обме-женою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" адвоката Щербаня Д.М. про оголошення перерви у судовому засіданні та продовження процесуального строку в адмініс-тративній справі за позовом Бази виробничо-технічної комплектації внутрішніх військ НГ України до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБП "Укргазкомплект", на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс", про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ "БК "Вестбуд Плюс" адвокат Щербань Д.М. подав клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні та продовження процесуального строку для по-дання письмових пояснень, зважаючи на те, що названа третя особа не отримувала позовної заяви з додатками, тому не мала змоги подати письмові пояснення і докази щодо позову.

Представники сторін, які прибули до судового засідання, не заперечили проти задово-лення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов виснов-ку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, зважаючи на таке.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив третім особам 10-денний строк з дня отримання позову та відзиву для подання до суду письмових пояснень щодо них до суду в порядку ст. 165 КАС України.

Згідно з даними з веб-сайту Укрпошти щодо відстеження поштових відправлень пош-тове відправлення №0209306042510, яким позивач надіслав позовну заяву з додатками на адресу ТОВ "БК "Вестбуд Плюс", не вручене під час доставки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає наведені заявником причини поважними, у зв`язку з чим та з метою реалі-зації третьою особою свого права на подання письмових пояснень і доказів на їх підтвер-дження, а також зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочався, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що позовна заява з додатками не була вручена третій особі, то встанов-лений в ухвалі суду строк для подання письмових пояснень не розпочався, а відтак і не закінчився, тобто заява подана своєчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 КАС України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підго-тувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд зважає на те, що копія ухвали про відкриття провадження у справі вручена ТОВ "БК "Вестбуд Плюс" 18.07.2019, а 16.08.2019 представник ТОВ "БК "Вестбуд Плюс" адвокат Щербань Д.М., який діє на підставі ордеру від 08.08.2019, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі.

Як вбачається, представник третьої особи був обізнаний про відкриття провадження у справі, а також про те, що позовна заява не надійшла на адресу третьої особи. Суд вважає, що за вказаних обставин заявник мав можливість завчасно ознайомитися з матеріалами адмі-ністративної справи і подати відповідні письмові пояснення до початку судового засідання. З рештою, це не завадило заявнику подати клопотання про закриття провадження у справі.

У зв`язку з цим, суд вбачає підстави продовжити строк для подання третьою особою письмових пояснень на 10 днів з дня проголошення цієї ухвали, що також дасть можливість іншим учасникам справи подати відповідь на такі пояснення до початку судового засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 159, 205, 223 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити частково клопотання представника Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" адвоката Щербаня М.М. про оголошення перерви у судовому засіданні.

2. Відкласти розгляд справи на 18 жовтня 2019 року о 14:10 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1. зал №7.

3. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вест-буд Плюс" процесуальний строк для подання письмових пояснень щодо позову на 10 днів з дня проголошення цієї ухвали.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Д.А. Костенко