Рішення № 84461053, 24.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 вересня 2019 року № 826/6202/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ РАЙЗ»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (надалі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Компанія Райз» (надалі - відповідач), в якій позивач просить стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Публічне акціонерне товариство «Компанія Райз», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, суму податкового боргу у розмірі 408 479,66 грн.

Підставою позову вказано несплату відповідачем податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 19.04.2018 про відкриття провадження у справі, представником відповідача подано апеляційну скаргу з підстав порушення правил підсудності.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року - без змін.

Проте, відповідач у визначений судом строк відзив на позовну заяву не надав, заяви про визнання позову також до суду не надходило.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулось із позовом про стягнення з відповідача податкового боргу, який є узгодженим, проте самостійно платником податків не сплачений.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 408 479,66 грн з причин несплати самостійно задекларованих зобов'язань з податку на нерухове майно, зі сплати земельного податку, що виник на підставі несплати визначених грошових зобов`язань самостійно поданих податкових розрахунків.

Так, по Вільнянському районі за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 110 062,22 грн :

- З податку на нерухоме майно у розмірі 23 856,00 грн;

- По орендній платі з юридичних осіб у розмірі 86 206,22 грн.

По Запорізькому районі у розмірі 298 417,44 грн :

- з податку на нерухоме майно у розмірі 54 772,00 грн;

- по орендній платі з юридичних осіб (Степненська) у розмірі 230 494,98 грн;

- по орендній платі з юридичних осіб (Наталівська) у розмірі 13 150,46 грн.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11. статті 56 Податкового кодексу не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно приписів пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, «грошове зобов`язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, контролюючим органом направлено на адресу відповідача податкову вимогу по Вільнянському районі від 16.01.2018 № 5-59/6 рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованою листа, вимога вручена 24.01.2018 уповноваженій особі підприємства.

По Запорізькому районі також контролюючим органом направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 12.12.2017 № 7564-17/08 рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованою листа, вимога вручена 05.01.2018 уповноваженій особі підприємства.

Відповідно до абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач відзиву на позовну заяву та доказів погашення податкового боргу суду не надав, докази оскарження вказаної податкової заборгованості в адміністративному або судовому порядку в матеріалах справи відсутні, сума податкового зобов`язання є узгодженою, відтак, позовні вимоги Головного управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області про стягнення податкового боргу з позивача підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Враховуючи відсутність в даній справи таких витрат, судові витрати в цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 241-246, 250, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області задовольнити.

2. Стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (код ЄДРПОУ 13980201) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, суму податкового боргу у розмірі 408 479,66грн, а саме:

по орендній платі з юридичних осіб в сумі 86 206,22 грн. ( код б/к 18010500, на розрахунковий рахунок 3321081270008, одержувач УК у Вільнянському районі/Вільнянськ, код отримувача 379971749, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 23 856,00 грн. ( код б/к, 18010400, на розрахунковий рахунок 3141451370008, одержувач УК у Вільнянському районі/Вільнянськ, код отримувача 37997149, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

по орендній платі з юридичних осіб в сумі 230 494,98 грн ( код б/к 1801060025, на розрахунковий рахунок 33213812700139, одержувач УК у Запорізькому районі/Степненська, код отримувача 38025393, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

по орендній платі з юридичних осіб в сумі 13 150,46 грн. ( код б/к 1801060020, на розрахунковий рахунок 33217812700135, одержувач УК у Запорізькому районі/Наталівська, код отримувача 38025393, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 54 772,00 грн. ( код б/к 1801040025, на розрахунковий рахунок 31417513700139, одержувач УК у Запорізькому районі/Степненська, код отримувача 38025393, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів, з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Р.О. Арсірій