Ухвала суду № 84460681, 24.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Київ з № 826/9211/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., розглянувши в письмовому порядку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІШЕМ» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІШЕМ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходилась адміністративна справа № 826/9211/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІШЕМ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду від 07.09.2018 позов задоволено повністю, рішення про відмову у реєстрації податкових накладних № 569447/40121960 від 24.01.2018, № 569446/40121960 від 24.01.2018, № 569448/40121960 від 24.01.2018, № 610577/40121960 від 12.03.2018, № 610579/40121960 від 12.03.2018, № 610497/40121960 від 07.03.2018, № 610500/40121960 від 07.03.2018, № 610578/40121960 від 12.03.2018 визнані протиправними, Державну фіскальну службу України зобов`язано здійснити дії по реєстрації податкових накладних № 50 від 24.11.2017, № 40 від 24.11.2017, № 51 від 24.11.2017, № 54 від 29.11.2017, № 55 від 29.11.2017, № 46 від 23.11.2017, № 39 від 20.11.2017, № 56 від 29.11.2017.

Позивач подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення від 17.09.2019 у якій зазначає, що станом на дату подання заяви, Державна фіскальна служба України не виконала рішення суду від 07.09.2018 у справі № 826/9211/18.

Вивчивши питання щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як встановлено судом, Державною фіскальною службою України відмовлено у реєстрації податкових накладних протиправно. У той же час, відсутність реєстрації податкових накладних у ЄРПН або реєстрації їх із порушенням строків передбачає несприятливі для платника податків наслідки.

Так, у разі порушення строку реєстрації, застосовуються штрафні санкції, передбачені ст. 1201 ПК України, а згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в ЄРПН не дає права покупцю на включення сум ПДВ до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми ПДВ, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період. Також, у разі порушення продавцем/покупцем граничних строків реєстрації в ЄРПН податкової накладної та/або розрахунку коригування, покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний період заяву із скаргою на такого продавця/покупця.

Таким чином, невиконання Державною фіскальною службою України зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних не відновлює порушених прав позивача та має наслідком подальші порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З огляду на зазначене, суд убачає підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 07.09.2018 у справі № 826/9211/18 шляхом встановлення місячного строку для надання звіту про виконання судового рішення.

Суд наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 293 - 297, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІШЕМ» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 07.09.2018 у справі № 826/9211/18 задовольнити.

2. Зобов`язати Державну фіскальну службу України подати у місячний строк з дати отримання даної ухвали звіт про виконання судового рішення від 07.09.2018 у справі № 826/9211/18.

3. Роз`яснити Державній фіскальній службі України, що за наслідком розгляду звіту або в разі неподання такого звіту, суддя може накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко