Ухвала суду № 84460573, 24.09.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2358/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Військової частини А1880 про заміну первісного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1880 про поновлення строку придатності свідоцтва про хворобу, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А1880 та вважаючи, що суб`єктом владних повноважень порушені його права, свободи та законні інтереси, просить:

- поновити строк придатності свідоцтва про хворобу №131-х, затвердженого рішенням ЦВЛК від 07.02.2019 за час вимушеного прогулу з 06.02.2019;

- визнати бездіяльність командування в/ч А1880 щодо незвільнення його з військової служби за контрактом згідно підпункту ''б'' пункту 2 частини 5 статті 26, у редакції Закону України ''Про військовий обов`язок і військову службу'', пунктів 231, 233, 236, 240, 242 Положення про проходження громадянами України служби в Збройних Силах України, затвердженого згідно Указу Президента України від 10.12.2008 №1153/2008 та відповідно до свідоцтва №131-х - протиправною;

- зобов`язати відповідача в особі командування звільнити його з військової служби за контрактом негайно згідно підпункту ''б'' пункту 2 частини 5 статті 26, у редакції Закону України ''Про військовий обов`язок і військову службу'', пунктів 231, 233, 236, 240, 242 Положення про проходження громадянами України служби в Збройних Силах України, затвердженого згідно Указу Президента України від 10.12.2008 №1153/2008 та відповідно до свідоцтва №131-х, і виключити його зі списків особового складу військової частини після вирішення житлового питання та здійснення повного розрахунку, про що зазначено позивачем рапорті про звільнення.

Ухвалою судді від 12.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача мотивоване тим, що свідоцтво про хворобу №131-х від 07.02.2018 видано позивачу Центральною військово-лікарською комісією, у зв`язку з чим саме остання має бути належним відповідачем у справі.

Згідно із частинами 3-4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Центральну військово-лікарську комісію як другого відповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Військової частини А1880 про заміну первісного відповідача – задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Центральну військово-лікарську комісію (вул. Госпітальна, 18, м. Київ, 01133).

3. Надати Центральній військово-лікарській комісії строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Бородавкіна