Ухвала суду № 84460564, 24.09.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/2079/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача Коровай О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, питання про продовження підготовчого провадження у справі №620/2079/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» до Срібнянської селищної об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» звернулось до суду з адміністративним позовом до Срібнянської селищної об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

23.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» через канцелярію суду подана заява про збільшення позовних вимог.

У зв`язку з необхідністю ознайомлення відповідача та третьої особи із заявою про збільшення позовних вимог, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» 24.09.2019 судом, з власної ініціативи, у судовому засіданні, поставлено питання на обговорення про продовження підготовчого провадження у справі №620/2079/19.

Представник позивача у підготовчому судовому засідання 24.09.2019 не заперечував проти продовження підготовчого провадження.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином; відповідач подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання; третя особа причини неявки у судове засідання не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали та обставини справи, дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження з огляду на наступне.

Так, згідно з положеннями частини 1 статті 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на подання представником позивача заяви про збільшення позовних вимог, з метою надання відповідачу та третій особі можливості ознайомитись з нею та надати відзив щодо заяви про збільшення позовних вимог та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за можливе продовжити підготовче провадження у справі №620/2079/19.

Керуючись статтями 173, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Строк підготовки справи №620/2079/19 до розгляду по суті продовжити до 11:00 год. 21 жовтня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя В.В. Падій