Ухвала суду № 84460412, 23.09.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

23 вересня 2019 р. справа № 621/614/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень у порядку ст.383 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки заступника начальника Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в порядку ст. 383 КАС України, в якій просила суд:

- визнати Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, таким відповідачем який порушує виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 в адміністративній справі № 621/614/19;

- зобов`язати Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, виконати рішення суду від 05.06.2019, включити в загальний трудовий стаж час догляду за сином інвалідом першої групи "А", який паралізований після інсульта, та провести перерахунок пенсії за віком з урахуванням трудового стажу, час догляду за інвалідом за вказаний період;

- притягнути до відповідальності ОСОБА_2 в.о Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області по ст. 212-3, та ст.185 КУпАП та накласти на неї штраф, за прояв неповаги до суду;

- звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору згідно ст.8 Закону України „Про судовий збір" та відповідно до ч. 1ст.88 КАС України.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки заступника начальника Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно вирішити по суті звернення ОСОБА_1 від 30.07.2018. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Отже, ч.1 ст. 383 КАС України прямо передбачено, що процесуальний документ - заява може містити лише одну вимогу - вимогу про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Натомість поданий заявником процесуальний документ поряд із цією вимогою містить також і вимогу про включення в загальний трудовий стаж час догляду за сином інвалідом першої групи "А", який паралізований після інсульта, та провести перерахунок пенсії за віком з урахуванням трудового стажу, час догляду за інвалідом за вказаний період.

Отже, суд доходить висновку, що поданий заявником документ не відповідає вимогам ч.1, ст. 383 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачу про невиконання рішення суду було відомо 07.07.2019 року, оскільки позивач зверталась до відповідача із відповідними заявами від 07.07.2019 та від 26.07.2019.

Водночас, з заявою в порядку ст.383 КАС України, ОСОБА_1 звернулась 19.09.2019, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Тому, суд вважає, що позивачем пропущено 10-денний строк звернення до суду з заявою у порядку ст.383 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 не відповідає також критеріям, визначеним в ч.4 ст. 383 КАС України.

Абзацом 2 ч.5 ст. 383 КАС України передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що позивачем подано заяву без додержання вимог, встановлених ст.383 КАС України, дана заява підлягає поверненню позивачу на підставі абз.2 ч.5 ст.383 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248, 256, 383 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень у порядку ст.383 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки заступника начальника Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути заяву з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.