Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 360/1676/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,
за участі секретаря - Бурак Т.С.,
прокурора - Порохницького Д.Ю.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000403 від 09 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Галинка Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з професійно-технічною освітою, має одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2019 року, близько 22 години, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-маркет» №757, що знаходиться по вул. Центральній , 236 , в смт Бородянка Київської області, вирішив викрасти міні-квадрокоптер на радіокеруванні вартістю 639 гривень 20 копійок.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , 08 липня 2019 року, близько 22 години, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав із полиць магазину та поклав собі за внутрішню сторону спортивної кофти, міні-квадрокоптер на радіокеруванні, арт. DFTO45098, вартістю 639 гривень 20 копійок, після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар покинув приміщення магазину.
Заволодівши чужим майном, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ- маркет» магазину №757 майнової шкоди на суму 639 гривень 20 копійок.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що 08 липня 2019 року, близько 22 години, він перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-маркет», по вул. Центральній, 236, в смт Бородянка Київської області, викрав із полиць магазину та поклав собі за внутрішню сторону спортивної кофти, міні-квадрокоптер на радіокеруванні, після чого покинув приміщення магазину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченогоОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації від 23 вересня 2019 року про можливість виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Речові докази: міні-квадрокоптер на радіокеруванні, арт. DFTO45098, який зберігається в камері речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, необхідно передати ОСОБА_1 ; диск CD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12019110120000403 від 09 липня 2019 року, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Речові докази: міні-квадрокоптер на радіокеруванні, арт. DFTO45098, який зберігається в камері речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, передати ОСОБА_1 ; диск CD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12019110120000403 від 09 липня 2019 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий-суддяВ. Гумбатов
Судове рішення № 84460332, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 24.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/1676/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: