Рішення № 84460186, 17.09.2019, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/474/19

Провадження № 2/353/344/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Риндич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, присуджених судом, -

в с т а н о в и в:

24.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася в Городенківський районний суд Івано-Франківької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь 10393,80 грн. пені. за заборговані аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в загальній сумі 4195 грн. за період з травня 2018 року по квітень 2019 року включно.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що згідно виконавчого листа № 342/40/18-ц, виданого 28.09.2018 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1000 грн. щомісячно. Відповідно до розрахунку про одержання аліментів, зробленому старшим державним виконавцем Городенківського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській область Кондрук ГМ. № 2580 від 19.04.2019 року, борг ОСОБА_2 по несплаті аліментів на 01.05.2019 року становить 3695 грн., однак вказала, що у наведеному розрахунку є помилка, оскільки сумуючи заборгованість відповідача забогованість становить 4195 грн.

Вказала, що неустойка (пеня) стягується у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, тобто при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Виходячи з наведеного, станом на 01.05.2019 року з ОСОБА_2 підлягає стягненню пеня за невчасно сплачені аліменти в розмірі 10393,80 грн., яка відповідно до розрахунку складається з: (550х1%х365) + (545х1%х334) + (500х1%х304) + (500х1%х273) + (500х1%х242) + (500х1%х212) + (200х1%х181) + (300х1%х151) + (200х1%х120) + (400х1%х89) = 2007,50 + 1820,30 + 1520 + 1365 + 1210 + 1060 + 362 + 453 + 240 + 356 = 10393,80 грн.

Просила позов задовольнити та стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів у зазначеному розмірі, та справу розглянути без її участі в судовому засіданні.

Ухвалою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І. від 15.05.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 09 год. 00 хв. 13.06.2019 року.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2019 року заявлено самовідвід суддею Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І. у даній справі.

19.06.2019 року у зв`язку з тим, що утворити новий склад суду для розгляду даної справи неможливо, розпорядженням голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, присуджених судом, передано на розгляд Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

27.06.2019 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана цивільна справа та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду головуючій судді Лущак Н.І.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 03.07.2019 року прийнято до розгляду справу за вищевказаним позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 13 год. 00 хв. 29 липня 2019 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 83) відповідач ОСОБА_2 отримав вищевказану ухвалу суду 17.07.2019 року.

25.07.2019 року, тобто у строк встановлений вищевказаною ухвалою, від відповідача ОСОБА_2 на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 64-67), який відповідач одночасно направив позивачу (а.с. 63), в якому він просив у задоволенні позову позивача відмовити. Свої заперечення обґрунтовував тим, що у позовній заяві позивач посилається на довідку про одержання аліментів № 2580 від 19.04.2019 року, видану Городенківським РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, відповідно до якої його заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.05.2019 року складає 3695,00 грн., та просить стягнути з нього на її користь 10393,80 грн. пені. Сума, яку просить стягнути позивач є значно завищеною та необґрунтована відповідними доказами.

Так, згідно розрахунку із сплати аліментів згідно з виконавчим листом №342/40/18, видного Городенківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сума коштів, яка підлягала стягненню станом на 01.08.2019 року, становила 14500,00 грн., сума коштів, сплачених боржником/стягнутих виконавцем станом на 01.08.2019 року, становить 14505,00 грн., тобто сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.08.2019 року становить «-5грн.» (а.с. 70). Дані відомості також підтверджуються довідкою по аліментах № 4641 від 22.07.2019 року, виданою Городенківським РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, відповідно до якої станом на 01.08.2019 року борг по аліментах у нього відутній (а.с. 71). Отже, станом на 22.07.2019 року повністю погашено заборгованість по аліментах перед ОСОБА_1 Зазначив, що ним щомісячно частково сплачувалися аліменти на утримання дитини у зв`язку з тим, що він вже чотири роки поспіль знаходиться на обліку та періодично проходить стаціонарне лікування в неврологічному відділенні Івано-Франківської ОКЛ, а також в Городенківській ЦРЛ. Він не мав на меті не сплачувати або ухилятися від сплати аліментів. На даний час в нього немає постійного місця роботи, він має нестабільний мінливий дохід, зароблених коштів ледь вистачає на сплату комунальних платежів, а також придбання продуктів харчування та медичних препаратів для лікування. Він проживає в житловому будинку, що належить його матері ОСОБА_6 , 1961 р.н. У нього складні життєві обставини, у 2012 році трагічно загинув його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Він в свою чергу хотів би допомагати позивачу в утриманні їхньої спільної дитини, спілкуватися з дининою, однак позивач чинить йому перешкоди, забороняючи відвідувати дочку.

Станом на 23.09.2019 року від позивача ОСОБА_1 відповіді на відзив на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області не надходило, тільки 17.09.2019 року через систему «Електроний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 надійшла заява (а.с. 89-90), в якій він просив справу розглянути у його відсутності та повідомив, що відповідач повністю погасив заборгованість по аліментах, проте пеня за невчасну сплату аліментів підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони з 14.07.2018 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Тернолільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 1173, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «Батько» вказано ОСОБА_2 (відповідач) та в графі «Мати» ОСОБА_1 (позивач) (а.с. 5).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 34 від 23.05.2019 року Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області відповідач ОСОБА_2 (відповідач) проживає по АДРЕСА_1 в житловому будинку своєї матері ОСОБА_6 , 1961 р.н., не працює, часто хворіє, перебував на лікуванні в Городенківській ЦРЛ та Івано-Франківській обласній лікарні у відділі неврології, йому для лікування потрібні кошти. За кордоном не перебував. Додаткових джерел доходу сім`я немає (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_2 хворіє, періодично проходить лікування в Обласній клінічній лікарні в неврологічному відділенні та Городенківській ЦРЛ, що підтверджується відповідно виписками з медичної карти стаціонарного хворого та медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с. 72, 73, 74).

Відповідно до довідки про одержання аліментів № 2580, виданої Городенківським РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 19.04.2019 року ОСОБА_10 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (позивач) отримує аліменти від ОСОБА_2 (відповідач), згідно з виконавчим листом № 342/40/18, виданим 28.09.2018 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Борг ОСОБА_2 станом на 01.05.2019 року становить 3695,00 грн., а саме за період з 17.05.2018 року по 01.05.2019 року: травень 2018 року - 450,00 грн., червень 2018 року - 455,00 грн., липень 2018 року - 500,00 грн., серпнь 2018 року - 500,00 грн., вересень 2018 року - 500,00 грн., жовтень 2018 року - 500,000 грн., листопад 2018 року - 800,00 грн., грудень 2018 року - 700,0 грн., січень 2019 року - 800,00 грн., лютий 2019 року - 600,0 грн., березень 2019 року - 1000,00 грн., квітень 2019 року - 1000,00 грн. (а.с. 3). Однак при проведенні перерахунку вбачається, що борг ОСОБА_2 по аліментах підраховано неправильно і заборгованість відповідача станом на 01.05.2019 року стаовить 4195,00 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах, проведеним державним виконавцем, відповідачу було достеменно відомо про обов`язок сплачувати аліменти позивачу на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття, однак він аліменти сплачував щомісячно, однак не в повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не виконував обов`язок щодо сплати аліментів на утримання дитини, покладений на нього судовим рішенням.

Відповідно до пункту 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Нарахування пені проводиться у випадку прострочення зобов`язання, яке в даному випадку виникає із рішення суду. Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні в Городенківському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавчий лист № 342/40/18, виданий Городенківським районним судом Івано-Франківської області 28.09.2018 року. Отже, суд приходить до висновку, що в даному випадку факт прострочення виконання аліментного зобов`язання пов`язаний із датою його виникнення зверненням судового рішення до примусового виконання та із визначеним строком його виконання щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Нормами ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент подачі позову);

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясовувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення плаником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня увалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Дана позиція суду повністю відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 25.04.2018 року у справі за № 572/1762/15-ц, та була застосована в постановах Касаційного цивільного суду від 12.09.2018 року у справі № 759/9457/15-ц, від 17.10.2018 року у справі № 359/9950/16-ц, від 05.12.2018 року у справі № 372/264/15-ц .

В судовому засіданні встановлено, що, згідно проведеного позивачем розрахунку, пеня за прострочення сплати аліментів становила за:

-травень 2018 року - 550х1%х365 = 2007,50 грн.;

-червнень 2018 року - 545х1%х334 = 1820,30 грн.;

-липень 2018 року - 500х1%х304 = 1520,00 грн.;

-серпнень - 500х1%х273 = 1365,00 грн.;

-вересень 2018 року -500х1%х242 = 1210,00 грн.;

-жовтень 2018 року - 500х1%х212 = 1060,00 грн.;

-листопад 2018 року - 200х1%х181 = 362,00 грн.;

-грудень 2018 року - 300х1%х151 = 453,00 грн.;

-січень 2019 року - 200х1%х120 = 240,00 грн.;

-лютий 2019 року - 400х1%х89 = 356,00 грн.

Що разом становить: 2007,50 грн. + 1820,30 грн. + 1520,00 грн. + 1365,00 грн. + 1210,00 грн. + 1060,00 грн. + 362,00 грн. + 453,00 грн. + 240,00 грн. + 356,00 грн. = 10393,80 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, відповідачем по справі суду не представлено.

Суд критично оцінює посилання відповідача на те, що у нього складне матеріальне становище, так як у нього немає постійного місця роботи, оскільки жодних доказів на підтвердження зазначених обставин відповідач суду не надав.

Суд також не приймає до уваги посилання відповідача на те, що він хворіє протягом тривалого періоду часу та знаходиться на обліку, оскільки доказів, які б підтверджували вказані обставини відповідачем не було надано, а надані виписки з медичної карти стаціонарного хворого та медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого стверджують те, що відповідач тричі протягом 2018-2019 років проходив лікування в Обласній клінічній лікарні в неврологічному відділенні та Городенківській ЦРЛ.

Посилання відповідача на розрахунок із сплати аліментів, виданого старшим державним виконавцем Кондрук Г.М., та довідки по аліментах № 4641 від 22.07.2019 року, згідно яких станом на 01.08.2019 року заборгованість по аліментах згідно з виконавчим листом №342/40/18, виданого Городенківським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає (а.с. 70, 71), не може бути підтвердженням звільнення його від сплати пені за прострочення сплати аліментів, оскільки наведені документи служать підтвердженням того, що на даний час відповідач сплатив аліменти і заборгованість у нього відсутня.

Таким чином, загальний розмір пені за період з травня 2018 року по квітень 2019 року включно, коли прострочення сплати аліментів відбувалось з вини відповідача, становить 10393 грн. 80 коп. і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі - 768,40 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 184, 196 Сімейного Кодексу України, ст.. 549 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з травня 2018 року по квітень 2019 року включно в розмірі 10393 (Десять тисяч триста дев`яносто три) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 768 (Сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «23» вересня 2019 року.