Ухвала суду № 84460176, 23.09.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3628/18

провадження № 2/361/453/19

23.09.2019

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чіріков Консалт», ОСОБА_2 , треті особи: Фонд державного майна України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» про визнання незаконними дій суб`єкта оціночної діяльності та вилучення інформації з Єдиної бази даних звітів про оцінку майна,

у с т а н о в и в :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває наголошена вище цивільна справа.

10 травня 2019 року до суду надійшло клопотання від представника третьої особи ОСОБА_4 – адвоката Сича О.Ю. про передачу справи за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідачів.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 – адвокат Сич О.Ю. клопотання підтримав, просив суд направити матеріали справи за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки позов стосується нерухомого майна, що знаходиться в м. Бровари та договору про оцінку нерухомого майна.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «Чіріков Консалт», відповідач ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 та представники третіх осіб: Фонду державного майна України і ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В позовній заяві зазначено, що місцезнаходження відповідача ТОВ «Чіріков Консалт» є за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 144-А.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області від 24 липня 2018 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30).

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV визначено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Місце перебування адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком не менше шести місяців на рік. Місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Частиною першою статті 6 цього Закону передбачено, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що предметом спору в даній справі є визнання незаконними дій суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Чіріков Консалт» та експерта Малиновського В.М. зі складання звіту оцінки нерухомого майна та висновку про вартість об`єкта оцінки, внесення інформації до Єдиної бази даних звітів про оцінку майна, а також вилучення з Єдиної бази даних звітів про оцінку майна інформації про звіт про оцінку. Тобто, в даній справі оскаржуються дії відповідачів та окрема вимога про вилучення інформації про оцінку майна з бази даних. Дані вимоги не є такими, що виникають з приводу нерухомого майна, оскільки стосуються звіту про оцінку майна, який є окремим актом.

Враховуючи те, що місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 є за адресою: АДРЕСА_1 , то дана справа не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Частиною дев`ятою статті 186 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, оскільки адреса АДРЕСА_1 , належить до Шевченківського району міста Києва, то вказану справу слід направити за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А), тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 31, 182, 187, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чіріков Консалт», ОСОБА_2 , треті особи: Фонд державного майна України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» про визнання незаконними дій суб`єкта оціночної діяльності та вилучення інформації з Єдиної бази даних звітів про оцінку майна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський