Ухвала суду № 84460089, 23.09.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1545/19

Провадження № 2-а/349/28/19

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

учасники судового провадження:

представник позивача адвокат Окуневич М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного Управління Національної поліціїУкраїни в Івано-Франківській області Базюка Миколи Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Окуневич М.В., звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Рогатинського відділення поліції Базюка Миколи Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАБ №1481516 від 02 вересня 2019 року.

Представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача на належного – Рогатинське відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Суд замінює первісного відповідача інспектора Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного Управління Національної поліціїУкраїни в Івано-Франківській області Базюка М.І. на належного відповідача - Рогатинське відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській областіз огляду на таке.

Згідно ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 7 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Отже, визначальною ознакою публічно-правового спору, розгляд якого здійснюється у порядку адміністративного судочинства, є наявність серед сторін такого спору відповідача - суб`єкта владних повноважень, котрий у межах спірних правовідносин діє на виконання владних управлінських функцій чи делегованих повноважень.

Згідно ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема органами внутрішніх справ (Національною поліцією). Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.48 КАС України,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача інспектора Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного Управління Національної поліціїУкраїни в Івано-Франківській області Базюка Миколи Ігоровича на належного відповідача - Рогатинське відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Розгляд справи відкласти до 15 год 30 хв 07 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила