Ухвала суду № 84459840, 12.09.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/492/16-ц

Номер провадження №2/351/48/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю секретаря - Маланчук С.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської Ради, ОСОБА_2 , Державного кадастрового реєстратора відділу у Городенківському районі Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішень міської ради № 1426 від 06.11.2011 року та № 2445 від 29.07.2015 року, зобов"язання внести запис про анулювання незаконного та безпідставного запису,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської Ради, ОСОБА_2 , Державного кадастрового реєстратора відділу у Городенківському районі Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішень міської ради № 1426 від 06.11.2011 року та № 2445 від 29.07.2015 року, зобов"язання внести запис про анулювання незаконного та безпідставного запису.

27.08.2019р. представник позивачки ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому посилається на те, що позивачка ОСОБА_1 вибула із судового спору та її правонаступником є Городенківська міська рада, яку просить визнати належним позивачем, оскільки останній ОСОБА_1 передала квартиру, у якій проживала, а також земельну ділянку, на якій знаходиться дана квартира.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У частині першій статті 13 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну позивача на Городенківську міську раду, яка являється відповідачем по справі, як правонаступника ОСОБА_1 є безпідставним та не відповідає правовим нормам ЦПК України, а тому є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну позивача його правонаступником по справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської Ради, ОСОБА_2 , Державного кадастрового реєстратора відділу у Городенківському районі Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішень міської ради № 1426 від 06.11.2011 року та № 2445 від 29.07.2015 року, зобов"язання внести запис про анулювання незаконного та безпідставного запису - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.