Ухвала суду № 84459267, 17.09.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13878/19

Категорія 53

2/295/2983/19

У х в а л а

17 вересня 2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Металспецпостач» (адреса: 10001, м. Житомир, проспект Незалежності 91/1) про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання видати наказ про звільнення, провести розрахунок при звільненні та видати належним чином оформлену трудову книжку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить: 1) трудові відносини між нею та ТОВ «Металспецпостач» визнати припиненими із 19.08.2019 року у зв`язку із її звільненням із займаної посади за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України; 2) зобов`язати ТОВ «Металспецпостач» видати наказ про звільнення її з роботи за ст. 38 КЗпП України (на підставі її заяви від 05.08.2019 року), провести розрахунок при звільненні та видати належним чином оформлену трудову книжку.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав, оскільки до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1536,80 грн., що свідчить про те, що судовий збір сплачено не в повному обсязі. Так як позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, які підлягають оплаті судовим збором, дві з яких оплачені позивачем, а розмір судового збору відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» по кожній вимозі немайнового характеру окремо становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 грн., а тому позивачу необхідно доплатити 768,40 грн. за третю вимогу.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Металспецпостач» про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання видати наказ про звільнення, провести розрахунок при звільненні та видати належним чином оформлену трудову книжку залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова