Ухвала суду № 84459142, 09.09.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13474/18

2-р/295/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради - Леськів Б.Б. про роз`яснення судового рішення від 03.09.2019 року та відстрочення його виконання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи «Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради про поновлення на роботі та виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2019 року головний лікар Комунальної установи «Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради - Леськів Б.Б. звернувся до суд із заявою про роз`яснення судового рішення та відстрочення його виконання, в якій просить :

- роз`яснити резолютивну частину рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.09.2019 року по справі № 295/13474/18 у частині виконання рішення щодо поновлення ОСОБА_1 на відсутній посаді завідуючої складу відділу матеріально-технічного постачання інженерно-господарської служби Комунальної установи "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради;

- відстрочити виконання рішення від 03.09.2019 року до прийняття рішення Органом управління майном про погодження внесення змін до штатного розпису щодо посади завідуючої складу відділу матеріально-технічного постачання інженерно-господарської служби Комунальної установи "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради з 14.09.2018 року на яку судом поновлено ОСОБА_1 до надання погодження Органом управління майном на зміну штатного розкладу, але не більше ніж 30 днів з дня постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

При цьому, відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, які подано юридичною особою встановлено сплату судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в сумі становить 960 грн. 50 коп.

Всупереч вказаним вимогам, Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат» до заяви про роз`яснення судового рішення не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з роз`яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,наданих у п.27 Постанови від 17 жовтня 2014 року N10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Згідно з ч.9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

У випадку неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити заяву про роз`яснення судового рішення без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків шляхом подання документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 960 грн. 50 коп. на рахунок Богунського районного суду м. Житомира або документа, що підтверджує право заявника на звільнення від сплати такого.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради - Леськів Б.Б. про роз`яснення судового рішення та відстрочення його виконання від 03.09.2019 року, залишити без руху та надати заявнику строк в п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка