Ухвала суду № 84458896, 11.09.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13283/19

Категорія 19

2-а/295/287/19

УХВАЛА

Іменем України

>Про направлення матеріалів адміністративної справи за підсудністю

11.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м. Києві Мишури Андрія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача при винесенні постанови від 01.08.2019 року серії ДП18 №703514 від та скасувати вказану постанову.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 та відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

При цьому, місцезнаходження відповідача значиться за адресою: м. Київ, вул. Народного АДРЕСА_2 .

Таким чином, у розумінні ст. 25 КАС України, дана позовна заява не підсудна Богунському районному суду м. Житомира та розгляд даної справи саме цим судом призведе до порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного вище, суддя вважає за доцільне направити матеріали справи для розгляду до належного суду, на територіальній юрисдикції якого зареєстроване місце проживання позивача, а саме до Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 30 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи №295/13283/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в м. Києві Мишури Андрія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови - направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман