Ухвала суду № 84458649, 24.09.2019, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1551/19

Провадження № 2/0186/493/19

У х в а л а

24 вересня 2019 року. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИЛА :

23 вересня 2019 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна ОСОБА_1 до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про захист прав споживачів.

Просить суд визнати дії відповідача по наданню комунальних послуг - протиправними та визнати нараховану відповідачем заборгованість за комунальні послуги - незаконною.

Позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України.

Так, згідно ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем у позовній заяві не вказано:

1. Зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці (визначається нарахованою сумою заборгованості за комунальні послуги); обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються (оспорюється нарахована сума заборгованості за комунальні послуги);

2. Не зазначені підстави звільнення від сплати судового збору (правове обґрунтування).

Крім того, позивач повинен вказати в позові зміст позовних вимог із зазначенням способу захисту порушеного права. Так, позивач вказує, що відповідач звернувся до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості за спожиті комунальні послуги (копію позову та розрахунку боргу не долучено). Зазначає, що послуги ПМЖКП не надаються йому в повному обсязі з 2008 року.

При цьому, не вказує за який період він просить визнати дії відповідача незаконними та за який період визнати нараховану відповідачем заборгованість за комунальні послуги незаконною, а це має суттєве значення для вирішення питання про відкриття провадження в даній справі, оскільки 08 грудня 2015 року позивач вже звертався з аналогічними позовними вимогами до суду, в задоволенні позову рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року та постановою Верховного Суду від 14 лютого 2019 року, йому було відмовлено.

З вищевказаних підстав, також вважаю за необхідне попередити позивача про наслідки зловживання процесуальним правом, оскільки в позові він вказує, що не звертався до будь-яких судових інстанцій стосовно неналежного надання комунальних послуг позивачем (хоча позивачем в даній справі є ОСОБА_1 ), що не відповідає дійсності.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про захист прав споживачів без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 7 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.