Ухвала суду № 84458378, 23.09.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/1984/19

23 вересня 2019 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Осташа А. В. за участю: секретаря судового засідання Гавіловської Х.М., позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Смаль Г.Н., представника третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання зарахувати пенсійний стаж роботи ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах відповідно до списку за №2 з 04.09.2003 по 24.02.2010 на посаді акумуляторником 4-го розряду в дільниці по ремонту акумуляторних батарей,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" філія "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" виробничий структурний підрозділ "Тернопільський колійний ремонтно-механічний завод" про зобов`язання зарахувати пенсійний стаж роботи ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах відповідно до списку за №2 з 04.09.2003 по 24.02.2010 на посаді акумуляторником 4-го розряду в дільниці по ремонту акумуляторних батарей.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 23 вересня 2019 року.

Представником відповідача 10.09.2019 подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили у справі №607/9740/17 між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 23.09.2019 замінено відповідача по справі - Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

В судовому засіданні 23.09.2019 представником відповідача підтримане подане 10.09.2019 клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 238 КАС України.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи підтримав клопотання про закриття провадження.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09.10.2018 у справі №607/97/40/17 зобов`язано Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області відповідно до їх компетенції, призначити з 08.07.2017 ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Постановою Восьмого апеляційного суду від 21.02.2019 апеляційну скаргу Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області задоволено частково, рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09.10.2018 у справі №607/9740/17 скасовано у частині зобов`язання Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільського області відповідно до їх компетенції, призначити з 08.07.2017 ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та прийнято в цій частині нову постанову, якою зобов`язано Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області:

- розглянути подану ОСОБА_1 заяву та документи про призначення пенсії за вислугу років на підставі п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням того, що Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, як орган що призначає пенсію повинен вжити всіх заходів щодо з`ясування всіх необхідних обставин з приводу всієї трудової діяльності позивача, в тому рахунку і шляхом витребування від контролюючих органів, установ, організацій, підприємств та архівних закладів необхідних документів для вирішення питання стосовно наявності підстав для призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах (в тому рахунку і щодо атестації робочих місць);

- прийняти за результатами такого розгляду мотивоване рішення з приводу поданої заяви про призначення ОСОБА_1 пенсії на підставі п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" про яке невідкладно повідомити позивача в установленому порядку.

Зокрема, на 5 сторінці рішення зазначено, що вказаного стажу роботи на посаді акумуляторника" на дату звернення позивача до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернопіль було не достатньо для призначення позивачу пенсії на пільгових умовах за списком №2 згідно пункту "б" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Дане рішення набрало законної сили 21.02.2019.

Отже, вказаним судовим рішенням вирішено питання щодо пенсійного стажу роботи за віком на пільгових умовах відповідно до списку за №2 з 04.09.2003 по 24.02.2010 на посаді акумуляторником 4-го розряду в дільниці по ремонту акумуляторних батарей.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо зарахування стажу роботи позивача на посаді акумуляторника 4-го розряду в дільниці по ремонту акумуляторних батарей були предметом розгляду в справі №607/9740/17. Тобто предмет позову в обидвох справах один і той самий.

Крім того, як видно зі змісту позовної заяви підстави для позову у справі №500/1984/19 ідентичні підставам, що були при поданні позову ще в Тернопільський міськрайонний суд у 2017 році.

Згідно пункту 4 частини першої статті 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в справі №607/9740/17 і в даній адміністративній справі №500/1984/19 предмет спору один і той же, підстави ті самі і спір між тими самими сторонами.

Для встановлення тотожності підстав позову визначальне значення має коло обставин та фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Не є зміною підстав адміністративного позову викладення одних і тих же обставин, але в іншій стилістичній формі або із зазначенням обставин, які були відомі заявникові під час подання ним первісної заяви, але були названі ним інакше.

Таким чином, суд дійшов до висновку щодо закриття провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись пункту 4 частини першої статті 238, статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №500/1984/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання зарахувати пенсійний стаж роботи ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах відповідно до списку за №2 з 04.09.2003 по 24.02.2010 на посаді акумуляторником 4-го розряду в дільниці по ремонту акумуляторних батарей, у зв`язку з тим, що є така, що набрала законної сили постанова суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили, в порядку визначеному ч.1 ст.256 КАС України, негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 24.09.2019.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.