Ухвала суду № 84458359, 24.09.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2019 р. Справа № 480/3770/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №067601303 від 08.10.2018 про збільшення суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) на загальну суму 34507,50грн.;

- №067591303 від 08.10.2018 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, зараховану на рахунок платника у банку у розмірі 56227,50 грн.;

- №067631303 від 08.10.2018 про збільшення суми грошового зобов`язання з екологічного податку на загальну суму 150,09 грн.;

- №067641303 від 08.10.2018 про застосування штрафної (фінансової) санкції (штрафу) за платежем: екологічний податок у сумі 510 грн.;

- №067611303 від 08.10.2018 про застосування штрафної (фінансової) санкції (штрафу) за платежем: податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у сумі 510 грн.;

- №067621303 від 08.10.2018 про застосування штрафної (фінансової) санкції (штрафу) за платежем: адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 170 грн.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.161 КАС України.

За приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

В силу положень ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн.).

У позовній заяві позивач просить визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- №067601303 від 08.10.2018 про збільшення суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 34507,50грн.;

- №067591303 від 08.10.2018 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, зараховану на рахунок платника у банку у розмірі 56227,50 грн.;

- №067631303 від 08.10.2018 про збільшення суми грошового зобов`язання з екологічного податку на загальну суму 150,09 грн.;

- №067641303 від 08.10.2018 про застосування штрафної (фінансової) санкції (штрафу) за платежем: екологічний податок у сумі 510 грн.;

- №067611303 від 08.10.2018 про застосування штрафної (фінансової) санкції (штрафу) за платежем: податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у сумі 510 грн.;

- №067621303 від 08.10.2018 про застосування штрафної (фінансової) санкції (штрафу) за платежем: адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 170 грн.

Тобто, позивачем заявлено вимоги майнового характеру, а тому сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 768,40 грн.

Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач посилається на акт перевірки від 27.09.2019, проте, до матеріалів позовної заяви такий акт не додає.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно:

- надати належним чином завірену копію акту перевірки від 27.09.2019 та, за наявності, інші докази на обгрунтування своєї позиції;

- подати докази сплати судового збору на суму 768,40 грн. за наступними реквізитами:

рахунок - 34312206084030; отримувач - УК у м. Сумах/м. Суми/22030101; банк отримувача - Державне казначейство України; МФО - 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169, 171,248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець