Ухвала суду № 84458347, 24.09.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 вересня 2019 року м. Рівне №1740/2222/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербаков В.В., вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії за вислугу років на підставі заяви та довідки Рівненського обласного військового комісаріату про додаткові види грошового забезпечення для перерахунку пенсії із врахуванням виплачених за 24 останні календарні місяці військової служби перед звільненням грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги; зобов`язання вчинення дій щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії за вислугу років на підставі вищевказаної довідки із врахуванням виплачених за 24 останні календарні місяці військової служби перед звільненням грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги, починаючи з 08.07.2018.

Ухвалою суду від 27.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до ухвали суду від 28.08.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №522/2738/17.

06 лютого 2019 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято рішення у вказаній вище адміністративній справі, яке набрало законної сили з дати його прийняття.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з наведених норм вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки постанова Великої Палати Верховного Суду набрала законної сили, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №460/2222/18, відпали. А відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №460/2222/18 – поновити.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Щербаков В.В.