Ухвала суду № 84458168, 24.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3775/19

УХВАЛА

24 вересня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства “Агенція реєстраційних послуг” Манюти Сергія Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державне підприємство "ВИРОБНИЧА ФІРМА "АГРОЦЕНТРЕНЕРГО" КОРПОРАЦІЇ "УКРАГРОПРОМБУД" про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства “Агенція реєстраційних послуг” Манюти Сергія Васильовича, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства “Агенція реєстраційних послуг” Манюти Сергія Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46516675 від 17.04.2019 року щодо реєстрації скасування об`єкту нерухомого майна: база відпочинку загальною площею 2092,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 будинок АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1748499751227, номер об`єкта в РПВН 8275880).

Ухвалою суду від 15.07.2019 року судом прийнято до розгляду дану позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державне підприємство "ВИРОБНИЧА ФІРМА "АГРОЦЕНТРЕНЕРГО" КОРПОРАЦІЇ "УКРАГРОПРОМБУД", встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, зобов`язано відповідача надати до суду докази. Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст.262 КАС України.

Ухвалою суду від 29.07.2019 року судом зобов`язано Лиманську районну державну адміністрацію Одеської області надати до суду докази.

Ухвалами суду від 16.08.2019 року судом:

- повторно зобов`язано Лиманську районну державну адміністрацію Одеської області та державного реєстратора комунального підприємства “Агенція реєстраційних послуг” Манюту Сергія Васильовича надати до суду докази;

- прийнято до розгляду заяву представника позивача за вх. №27428/19 про доповнення та зміни до позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства “Агенція реєстраційних послуг” Манюти Сергія Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державне підприємство "ВИРОБНИЧА ФІРМА "АГРОЦЕНТРЕНЕРГО" КОРПОРАЦІЇ "УКРАГРОПРОМБУД" про визнання протиправним та скасування рішення та встановлено учасникам справи нові строки для подання заяв по суті справи.

14.08.2019 року (вх.№ЕП/5998/19 та вх. №9190/18) від представника третьої особи до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі.

Враховуючи важливе значення справи для сторін, а також необхідність встановити позицію сторін по клопотанню представника третьої особи, ухвалою суду від 16.08.2019 року судом вирішено розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства “Агенція реєстраційних послуг” Манюти Сергія Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державне підприємство "ВИРОБНИЧА ФІРМА "АГРОЦЕНТРЕНЕРГО" КОРПОРАЦІЇ "УКРАГРОПРОМБУД" про визнання протиправним та скасування рішення за правилами загального позовного провадження.

05 вересня 2019 року (вх. №31823/19) від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства “Агенція реєстраційних послуг” Манюти Сергія Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державне підприємство "ВИРОБНИЧА ФІРМА "АГРОЦЕНТРЕНЕРГО" КОРПОРАЦІЇ "УКРАГРОПРОМБУД" про визнання протиправним та скасування рішення без розгляду на підставі п.5. ч.1 ст.240 КАС України

У підготовче судове засідання 23.09.2019 року учасники справи не з`явились, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

При цьому 23.09.2019 року (вх. №34244/19) від представника третьої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника державного підприємства "ВИРОБНИЧА ФІРМА "АГРОЦЕНТРЕНЕРГО" КОРПОРАЦІЇ "УКРАГРОПРОМБУД"

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

За приписами ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання 23.09.2019 року всіх учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про розгляд клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства “Агенція реєстраційних послуг” Манюти Сергія Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державне підприємство "ВИРОБНИЧА ФІРМА "АГРОЦЕНТРЕНЕРГО" КОРПОРАЦІЇ "УКРАГРОПРОМБУД" про визнання протиправним та скасування рішення в порядку письмово провадження.

Вирішуючи клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства “Агенція реєстраційних послуг” Манюти Сергія Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державне підприємство "ВИРОБНИЧА ФІРМА "АГРОЦЕНТРЕНЕРГО" КОРПОРАЦІЇ "УКРАГРОПРОМБУД" про визнання протиправним та скасування рішення, суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання про залишення позову без розгляду позивачем подано до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства “Агенція реєстраційних послуг” Манюти Сергія Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державне підприємство "ВИРОБНИЧА ФІРМА "АГРОЦЕНТРЕНЕРГО" КОРПОРАЦІЇ "УКРАГРОПРОМБУД" про визнання протиправним та скасування рішення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5. ч.1 ст.240, ст.ст. 205, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства “Агенція реєстраційних послуг” Манюти Сергія Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державне підприємство "ВИРОБНИЧА ФІРМА "АГРОЦЕНТРЕНЕРГО" КОРПОРАЦІЇ "УКРАГРОПРОМБУД" про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства “Агенція реєстраційних послуг” Манюти Сергія Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державне підприємство "ВИРОБНИЧА ФІРМА "АГРОЦЕНТРЕНЕРГО" КОРПОРАЦІЇ "УКРАГРОПРОМБУД" про визнання протиправним та скасування рішення – залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой