Ухвала суду № 84458034, 24.09.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Рівне №460/1817/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «УКР-КОМ» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Приватного підприємства «УКР-КОМ» до Головного управління ДФС у Рівненській області, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 16.07.2019 року №0209725012.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 16.07.2019 року №0209725012 в частині визначення штрафу за порушення термінів реєстрації податкових накладних в розмірі 17 936,95 (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень 95 коп.) гривень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, зокрема, в абзаці восьмому замість "Повний текст рішення складений 27 серпня 2019 року." вказано "Повний текст рішення складений 27 липня 2019 року.".

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити описку допущену у резолютивній рішення від 27.08.2019 у справі №460/1817/19.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення від 27.08.2019 у справі №460/1817/19.

Абзац восьмий резолютивної частини рішення від 27.08.2019 у справі №460/1817/19 слід читати: "Повний текст рішення складений 27 серпня 2019 року.".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.