
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
24 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/276/19
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Секірської А.Г.,
за участю секретаря судового засідання – Полякової В.К.,
представників сторін:
від позивача: Сушков М.В., довіреність від 14.06.2019 № 14,
від відповідача: Мірошник М.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області (далі – позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якій позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф за неподання інформації щодо вартості розповсюдженої реклами у розмірі 1700,00 грн та штраф у зв`язку з неможливістю встановлення вартості реклами у розмірі 3383 грн до Державного бюджету.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (арк. спр. 1-2).
Ухвалою суду від 27.02.2019 року провадження у справі № 360/276/19 зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 812/1234/18.
Ухвалою суду від 27.08.2019 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 12.09.2019 продовжено загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 19 вересня 2019 року.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив від 19.09.2019 за вх.№ 48053/2019 (арк.спр. 130-133).
Відповідач у підготовчому засіданні позовних вимог не визнав з підстав, викладених у відзиві від 16.09.2019 за вх. № 47389/2019 (арк.спр. 126-127).
У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Частиною другою статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.
Керуючись статтями 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2019 року на 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 24 вересня 2019 року.
СуддяА.Г. Секірська
Судове рішення № 84457819, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 24.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/276/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: