Ухвала суду № 84457818, 24.09.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1255/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Головка А.Б. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної казначейської служби України про визнання протиправними дії щодо невиконання вимог статті 5 Закону України “Про гарантії держави щодо виконання судових рішень” про нарахування компенсації за несвоєчасне виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09.07.2018 р., залишеному без змін постановою Апеляційного суду Полтавської області від 12.09.2018 р., по цивільній справі № 553/1816/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду щодо стягнення з Державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду у розмірі 50 000,00 грн; зобов`язання відповідно до статті 5 Закону України “Про гарантії держави щодо виконання судових рішень” провести нарахування і забезпечити виплату компенсації в розмірі трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09.07.2018 р., залишеному без змін постановою Апеляційного суду Полтавської області від 12.09.2018 р., по цивільній справі № 553/1816/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду щодо стягнення з Державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду у розмірі 50 000,00 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37567646) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною відмову Державної казначейської служби України від 22.03.2019 № 5-11-11/5222 у нарахуванні ОСОБА_1 компенсації за порушення строку перерахування коштів за рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 09.07.2018 у справі № 553/1816/16-ц згідно статті 5 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень". Зобов`язано Державну казначейську службу України провести нарахування і забезпечити виплату ОСОБА_1 компенсації за порушення строку перерахування коштів за рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 09.07.2018 у справі № 553/1816/16-ц згідно статті 5 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

10.09.2019 до суду надійшла заява про виправлення описки, у якій позивач просив виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі щодо місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з абзацом 12 частини 4 статті 4 Закону У країни “Про виконавче провадження” у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Матеріалами справи підтверджується, що місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі у справі № 440/1255/19.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі у справі № 440/1255/19 задовольнити.

Виправити описку у абзаці першому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі № 440/1255/19, зазначивши місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Виправити помилку у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 у справі № 440/1255/19, вказавши у виконавчому документі місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Головко