Ухвала суду № 84457799, 24.09.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3592/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 360/3592/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності та рішень протиправними та дискримінаційними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 360/3592/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності та рішень протиправними та дискримінаційними, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що 25.02.2019 у зв`язку з невиконанням Управлінням ПФУ судового рішення, позивач направила поштою до суду заяву про видачу виконавчого листа від 19.02.2019. Заява відповідно до поштового повідомлення № 0315063501426 отримана судом 28.02.2019.

08.07.2019 у зв`язку з неотриманням виконавчого листа від суду, позивач направила повторно заяву про видачу виконавчого листа від 03.07.2019, в якій вказала, що не отримала виконавчий лист. Заява, відповідно до поштового повідомлення № 0421406089091 отримана судом 11.07.2019.

29.07.2019 позивачем отримано лист суду від 19.07.2019 вих. № 360/3592/18/23805/2019, яким було повідомлено, що згідно бази даних КП «ДСС» виконавчий лист 19.03.2019 надісланий за адресом: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. № 74, офіс № 40, а тому у суду відсутні правові підстави для повторної видачі виконавчого листа у справі № 360/3592/18. Крім того, листом було роз`яснено порядок отримання дублікату виконавчого листа.

Однак, виконавчий лист позивачем отримано не було. Тому позивач зателефонувала до суду, виклавши обставини щодо неотримання виконавчого листа, поцікавилась чи є підтвердження у справі, отримання виконавчого листа та почула відповідь, що підтвердження (відповідного поштового повідомлення про вручення) у справі немає, але з метою швидкого отримання виконавчого листа, враховуючи данні КП «ДСС», порекомендували написати заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного позивач просила суд, видати та надіслати виконавчий лист або його дублікат у справі № 360/3592/18.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, просили розглянути справу без його участі (арк. спр. 108).

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі № 360/3592/18 позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (92800, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Центральна, 77, код за ЄДРПОУ 41247269) про визнання бездіяльності та рішень протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково (арк. спр. 77-81).

Згідно даних КП «ДСС» рішення набрало законної сили 03.01.2019.

28.02.2019 на адресу суду надійшла заява від 19.02.2019 про видачу виконавчого листа в частині зобов`язання вчинити певні дії у справі № 360/3592/18 (арк. спр. 84).

19.03.2019 виконавчий лист надісланий за адресою: вул. Велика Васильківська, буд.74, офіс 40, м. Київ, 03150 (арк. спр. 87).

11.07.2019 за вх. № 36596/2019 від позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа повторно, в якому позивач зазначила, що 19.02.19 позивачем було надіслано заяву про видачу виконавчого листа, однак до теперішнього часу виконавчий лист не надходив (арк. спр. 89).

Листом від 19.07.2019 суд повідомив позивача про те, що у зв`язку з тим, що виконавчий лист вже надсилався на адресу позивача, у суду відсутні підстави, для його повторної видачі. Також позивачу було роз`яснено порядок видачі виконавчого листа (арк. спр. 91).

Відповідно до пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” встановлено прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 1921 гривень з 1 січня 2019 року.

Як вже вказано вище, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто за видачу дублікату виконавчого листа повинен бути сплачений судовий збір у сумі 57,63 грн (1921 грн х 0,03).

При зверненні до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа позивачем сплачено судовий збір у сумі 5,76 грн відповідно до квитанції № 0.01437910036.1 від 16.08.2019 (арк. спр. 94).

Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір за видачу дублікату виконавчого листа у сумі 51,87 грн.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення, оскільки фактично оригінал виконавчого листа втрачено, що унеможливлює його виконання.

Керуючись пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 360/3592/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності та рішень протиправними та дискримінаційними, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 360/3592/18 за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності та рішень протиправними та дискримінаційними, зобов`язання вчинити певні дії.

Дублікат виконавчого листа по справі № 360/3592/18 видати за наявності доказів доплати судового збору за його видачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Г. Секірська