Ухвала суду № 84457757, 24.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5530/19

УХВАЛА

24 вересня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до голови Одеського окружного адміністративного суду Глуханчука Олега Васильовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до голови Одеського окружного адміністративного суду Глуханчука Олега ОСОБА_2 , у якій позивачка просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо задоволення ухвали від 29.07.2019 року по справі №420/4439/19, створення Розпорядження №9 від 26.07.2019 року, передачу до П`ятого апеляційного адміністративного суду справи №420/4439/19 разом з Розпорядженням;

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нескасування, невідкликання розпорядження по справі №420/4439/19, щодо незастосування ст.17 КАСУ;

зобов`язати відповідача скасувати спірне розпорядження;

застосувати статтю 17, 180 КАС України;

зобов`язати відповідача утриматися від постановлення розпоряджень в порушення прав позивача за КАСУ;

зобов`язати відповідача утриматися від бездіяльності щодо їх скасування; посилання на норми КАСУ, які не відповідають правовій ситуації, проголошення конфлікту інтересів;

зобов`язати відповідача повідомити про фактичні мотиви постановлення розпорядження, наявність/відсутність позапублічного тиску на голову Одеського окружного адміністративного суду зацікавленими особами.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.09.2019 року 16:35:04 год. справа №420/5530/19 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно п. 6 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно ч.7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Виходячи з наведеного, справа №420/5530/19 має бути скерована голові Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 для вирішення питання щодо прийняття розпорядження відповідно до ч.7 ст. 29 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, суд вважає за необхідне направити дану справу голові Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 для вирішення питання щодо прийняття розпорядження за ч.7 ст. 29 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 28, 29, 241, 243, 248, 250, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №420/5530/19 за позовом ОСОБА_1 до голови Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії направити голові Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 для вирішення питання щодо прийняття розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян