Ухвала суду № 84457751, 23.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2436/19

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за ордером)

представника відповідача - Жарук В.С. (по довіреності)

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 в частині позовних вимог до військової частини 2196 (2-й прикордонний загін) про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до військової частини 2196 (2-й прикордонний загін) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на військовій службі та стягнення невиплаченого грошового забезпечення за період вимушеного прогулу.

Відповідачем в підготовчому засіданні подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 в частині позовних вимог до військової частини 2196 (2-й прикордонний загін) про визнання протиправними та скасування наказів начальника Подільського прикордонного загону №1377-аг від 10.12.2018 року, №53-аг від 21.01.2019 року щодо оголошення дисциплінарних стягнень, у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду, обґрунтована тим, що ОСОБА_2 звернувся із даними позовними вимогами до суду після спливу місячного строку звернення до суду.

Суд вважає, що заява відповідача необґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 88 «Дисциплінарного статуту Збройних Сил України», затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV, військовослужбовець, який вважає, що не вчинив правопорушення, має право протягом місяця з часу накладення дисциплінарного стягнення подати скаргу старшому командирові або звернутися до суду у визначений законом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В позовній заяві позивач зазначає, що з наказами начальника Подільського прикордонного загону №1377-аг від 10.12.2018 року, №53-аг від 21.01.2019 року представник позивач вперше ознайомився та отримав їх копії 10.05.2019 року.

Відповідач обґрунтовує подану заяву тим, що про оскаржувані накази Подільського прикордонного загону №1377-аг від 10.12.2018 року, №53-аг від 21.01.2019 року позивач дізнався 14 березня 2019 року після ознайомлення з ОСОБА_3 попередження військовослужбовця щодо звільнення у запас (відставку) Збройних Сил України від 14.03.2019 року та 20 березня 2019 року після ознайомлення із поданням до звільнення з військової служби в запас Збройних Сил України від 20.03.2019 року.

При цьому, будь-яких доказів щодо ознайомлення позивача з оскаржуваними наказами саме 14.03.2019 року та 20.03.2019 року відповідачем до суду не надано, а підпис ОСОБА_2 свідчить про ознайомлення із вищезазначеними аркушем попередженням та поданням до звільнення з військової служби, однак не свідчить про ознайомлення зі змістом оскаржуваних наказів.

Крім того, враховуючи відсутність доказів щодо ознайомлення позивача з наказами Подільського прикордонного загону №1377-аг від 10.12.2018 року, №53-аг від 21.01.2019 року, при відкритті провадження судом було поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача та залишення позовної заяви ОСОБА_2 в частині позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 в частині позовних вимог до військової частини 2196 (2-й прикордонний загін) про визнання протиправними та скасування наказів начальника Подільського прикордонного загону №1377-аг від 10.12.2018 року, №53-аг від 21.01.2019 року щодо оголошення дисциплінарних стягнень - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 24.09.2019 року.

Суддя Л.І. Свида