Ухвала суду № 84457510, 19.09.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1340/3581/18

У Х В А Л А

з питань виправлення описки

19 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Кухар Н.А.,

при секретарі – Шавель М.М.,

представника заявника - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові заяву про виправлення описки у рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов”язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 в справі № 1340/3581/18 позов Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 задоволено. Визнано протиправним та скасувано рішення комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 637511/2873408217 від 06.04.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 130 від 20.11.2017 року. Зобов`язано Головне управління ДФС у Львівській області (адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська,35, код ЄДРПОУ 39462700) зареєструвати днем надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 130 від 20.11.2017 року виписану на ТзОВ “Крамар ЛТД”.

09 вересня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника Головного управління ДФС у Львівській області про виправлення описки в резолютивній частині рішення по справі № 1340/3581/18 замість : «Зобов`язати Головне управління ДФС у Львівській області зареєструвати днем надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 130 від 20.11.2017 року виписану на ТзОВ “Крамар ЛТД”» вказати: «Зобов`язати ДФС України зареєструвати днем надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 130 від 20.11.2017 року виписану на ТзОВ “Крамар ЛТД”».

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти клопотання .

Представник заявника підтримав заявлене клопотання, та просив суд задовольнити таке.

Розглядаючи вказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З системного аналізу вищевикладених норм, суд не вбачає наявності описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 № 1340/3581/18, а відтак заява про виправлення описки в ухвалі суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління ДФС у Львівській області про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 в адміністративній справі № 1340/3581/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2019 року.

Суддя Кухар Н.А.