Ухвала суду № 84457353, 23.09.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2919/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року у справі №360/2919/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та рішення, зобов`язання поновити нарахування і виплату страхових виплат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 22.08.2019 вирішено подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та рішення, зобов`язання поновити нарахування і виплату страхових виплат здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.80).

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали від 22.08.2019 допущену описку щодо подальшого розгляду справи, а саме замість «загального позовного провадження» помилково вирішено здійснювати розгляд справи «за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до частини третьої статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

Враховуючи те, що позивачем та відповідачем надано значний обсяг доказів, які суду та позивачу необхідно дослідити з метою з`ясування всіх обставин у справи, а також з метою дотримання права позивача бути присутнім під час розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи з повідомлення (викликом) сторін, про що також зазначено в мотивувальній частині ухвали суду від 22.08.2019. Проте, судом під час виготовлення тексту вказаної ухвали допущено описку в частині зазначення порядку провадження, за яким слід здійснювати подальший розгляд справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену по тексту ухвали від 22.08.2019 та виключити слова «здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін» як помилково зазначені.

Керуючись статтею 253, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 22 серпня 2019 року у справі №360/2919/19, а саме виключити слова по тексту ухвали: «здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін» як помилково зазначені.

Вважати вірним здійснювати подальший розгляд справи №360/2919/19 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та рішення, зобов`язання поновити нарахування і виплату страхових виплат за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи, призначене на 18 вересня 2019 року на 11 год. 00 хв., підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова